Montesquieu
Páginas: 20 (4970 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2012
a) Presentación
A continuación se presenta un resumen del libro “El espíritu de las Leyes” del autor Carlos Luis de Secondat, Señor de la Bréde y Barón de Montesquieu, de los libros segundo y quinto. Este libro data del año 1748, en él Montesquieu plasma desde su punto de vista el comportamiento de los gobiernos europeos en aquella época, resalta las características más importantes delactuar de los gobernantes dependiendo el régimen que gobernaban y a su vez describe el por qué del comportamiento de la sociedad gobernada y de la familia que gobierna; dentro de este resumen, también se hace una comparación con los Artículos 41 (párrafos 1 y 2), 49, 50, 51, 52, 56, 70, 71 y 72 (primer párrafo e incisos A-C y F-H), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ademásse hace una elección de 5 áreas en las que se podrían crear leyes federales conforme al artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
b) Desarrollo
• Síntesis por capítulos
Libro Segundo
De las Leyes que se derivan directamente de la naturaleza del Gobierno
Capítulo I “De la índole de los tres distintos Gobiernos”.
Existen tres especies degobiernos:
*El Republicano.- Es aquel en que el pueblo, tiene el poder soberano.
*El Monárquico.- Es aquel en que UNO es el que gobierna, pero con sujeción a leyes fijas y preestablecidas.
*El Despótico.- Es en el que solo gobierna UNO, pero sin leyes ni reglas, pues gobierna el soberano según su voluntad y sus caprichos.
Capitulo II “Del gobierno republicano y de lasLeyes relativas a la democracia”.
Cuando en la República, el poder soberano reside en el pueblo entero, es una democracia. Cuando el poder soberano está en manos de una parte del pueblo, es una aristocracia.
El pueblo, en la democracia, es en ciertos conceptos el monarca; en otros conceptos es el súbdito.
El pueblo que goza del poder soberano debe de hacer por si mismo todo lo que élpuede hacer; y lo que materialmente no pueda hacer por si mismo y hacerlo bien, es menester que lo haga por delegación de sus ministros. Los ministros no lo son del pueblo si él mismo no los nombra.
El pueblo soberano, como los monarcas y aun más que los monarcas, necesita ser guiado por un Senado o consejo, para tener confianza en estos, es indispensable que el pueblo los elija bien,designándolos directamente él mismo.
En una aristocracia en donde votan únicamente los nobles, los sufragios nunca serán muy secretos, ni en una democracia cuando se elige el Senado, porque lo importante es evitar la corrupción del voto.
Se corrompe el sufragio por la intriga y el soborno, vicios de las clases elevadas; la ambición de cargo es más frecuente en los nobles que en el pueblo, ya queeste se deja llevar por la pasión.
Capítulo III “De las Leyes relativas a la índole de la Aristocracia”
En la aristocracia, el poder supremo está en manos de unas cuentas personas. Estas hacen las leyes y las hacen ejecutar.
Si se le da una autoridad exorbitante a un ciudadano, convierte la república en una monarquía: peor que monarquía, porque en ésta el monarca está sometido a unaConstitución; pero si en la república se le da el poder exorbitante a un ciudadano, es mayor el abuso de poder, puesto que las leyes no lo han previsto.
Las magistraturas en Roma defendían su aristocracia contra su pueblo, y su objetivo era intimidar al pueblo y no castigarlo; la magistratura romana no duraba mucho tiempo. En Venecia, se defendía la aristocracia contra sus nobles, además se teníauna magistratura permanente; allí la ambición de un hombre se convirtió en la de una familia y la de una familia en la de varias.
En toda magistratura se ha de compensar la magnitud del poder con la brevedad de la duración; un año es el tiempo fijado por la mayor parte de los legisladores, prolongarla más tiempo sería peligroso.
La mejor aristocracia es aquella en que la parte del pueblo...
A continuación se presenta un resumen del libro “El espíritu de las Leyes” del autor Carlos Luis de Secondat, Señor de la Bréde y Barón de Montesquieu, de los libros segundo y quinto. Este libro data del año 1748, en él Montesquieu plasma desde su punto de vista el comportamiento de los gobiernos europeos en aquella época, resalta las características más importantes delactuar de los gobernantes dependiendo el régimen que gobernaban y a su vez describe el por qué del comportamiento de la sociedad gobernada y de la familia que gobierna; dentro de este resumen, también se hace una comparación con los Artículos 41 (párrafos 1 y 2), 49, 50, 51, 52, 56, 70, 71 y 72 (primer párrafo e incisos A-C y F-H), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ademásse hace una elección de 5 áreas en las que se podrían crear leyes federales conforme al artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
b) Desarrollo
• Síntesis por capítulos
Libro Segundo
De las Leyes que se derivan directamente de la naturaleza del Gobierno
Capítulo I “De la índole de los tres distintos Gobiernos”.
Existen tres especies degobiernos:
*El Republicano.- Es aquel en que el pueblo, tiene el poder soberano.
*El Monárquico.- Es aquel en que UNO es el que gobierna, pero con sujeción a leyes fijas y preestablecidas.
*El Despótico.- Es en el que solo gobierna UNO, pero sin leyes ni reglas, pues gobierna el soberano según su voluntad y sus caprichos.
Capitulo II “Del gobierno republicano y de lasLeyes relativas a la democracia”.
Cuando en la República, el poder soberano reside en el pueblo entero, es una democracia. Cuando el poder soberano está en manos de una parte del pueblo, es una aristocracia.
El pueblo, en la democracia, es en ciertos conceptos el monarca; en otros conceptos es el súbdito.
El pueblo que goza del poder soberano debe de hacer por si mismo todo lo que élpuede hacer; y lo que materialmente no pueda hacer por si mismo y hacerlo bien, es menester que lo haga por delegación de sus ministros. Los ministros no lo son del pueblo si él mismo no los nombra.
El pueblo soberano, como los monarcas y aun más que los monarcas, necesita ser guiado por un Senado o consejo, para tener confianza en estos, es indispensable que el pueblo los elija bien,designándolos directamente él mismo.
En una aristocracia en donde votan únicamente los nobles, los sufragios nunca serán muy secretos, ni en una democracia cuando se elige el Senado, porque lo importante es evitar la corrupción del voto.
Se corrompe el sufragio por la intriga y el soborno, vicios de las clases elevadas; la ambición de cargo es más frecuente en los nobles que en el pueblo, ya queeste se deja llevar por la pasión.
Capítulo III “De las Leyes relativas a la índole de la Aristocracia”
En la aristocracia, el poder supremo está en manos de unas cuentas personas. Estas hacen las leyes y las hacen ejecutar.
Si se le da una autoridad exorbitante a un ciudadano, convierte la república en una monarquía: peor que monarquía, porque en ésta el monarca está sometido a unaConstitución; pero si en la república se le da el poder exorbitante a un ciudadano, es mayor el abuso de poder, puesto que las leyes no lo han previsto.
Las magistraturas en Roma defendían su aristocracia contra su pueblo, y su objetivo era intimidar al pueblo y no castigarlo; la magistratura romana no duraba mucho tiempo. En Venecia, se defendía la aristocracia contra sus nobles, además se teníauna magistratura permanente; allí la ambición de un hombre se convirtió en la de una familia y la de una familia en la de varias.
En toda magistratura se ha de compensar la magnitud del poder con la brevedad de la duración; un año es el tiempo fijado por la mayor parte de los legisladores, prolongarla más tiempo sería peligroso.
La mejor aristocracia es aquella en que la parte del pueblo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.