montesquieu

Filosofía unidad 4

Montesquieu: ¿Cómo evalúa el equilibrio de los tres poderes en el Estado Mexicano pluripartidista?

No siento que sea lo que Montesquieu buscaba al proponer la división de los poderes si bien, si los tenemos divididos, no se desempeñan en su trabajo como deberían o para lo que fueron escogidos en su minoría ya que hoy en día ellos mismos se proponen y se mueven como lesconviene ahora hasta hacen coaliciones y si en las cámaras no les dan los números hasta de partido se cambian y los únicos beneficiados de esas acciones son ellos y no el pueblo que al final se supone es para quien trabajan, pero no es así, trabajan para sus propios intereses políticos para adjudicarse mayor poder cosa que Montesquieu buscaba disminuir con esta división.
Y al haber tantos partidospolíticos que buscan el poder o la mayor cantidad de éste menos atención prestan a las necesidades de la sociedad. Según Montesquieu, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial no deben concentrarse en las mismas manos y aquí lo que vemos es que sexenio tras sexenio siguen siendo los mismos legisladores desde hace años, pero en diferentes cargos.
Hoy ya no temen ser juzgados por el pueblo yaque ellos mandan y no les preocupa que el pueblo ya no los quiera elegir por su mal desempeño, si tuviéramos ese poder todavía, ellos se preocuparían por desempeñar mejor su trabajo, por la simple razón de conservar sus empleos como cualquier ciudadano que cumple con sus responsabilidades y si no son despedidos.
Esta teoría era un contrapeso, donde cada poder contrarresta y equilibra a losotros, usando estas tres fuerzas políticas la sociedad podría pensar que su desarrollo está garantizado ya que buscan el bien común de la mismas ya que ésta depositó no solo su confianza sino el poder de administrar las leyes y crear otras.
Pero hasta que punto se debe permitir que el poder sea otorgado a manos llenas, sin que se nos devuelva lo mínimo de responsabilidad por parte de la mayoría deesta personas. Nuestra división de poderes no es más un equilibrio de tales es un competencia constante ya no le preocupa mantenerse en equilibrio y complementarse entre ellos hoy en día cada uno de los poderes pretende gobernar al otro.

Rousseau ¿ Es posible que se renueve el contrato social entre católicos
y la iglesia tras los casos de pederastia?
Yo creo que s, hay mucha gente que aúntiene muy arraigadas las costumbres católicas, aunque día con día han ido perdiendo esa autoridad que mantuvieron por siglos los sacerdotes. Un caso de pederastia era algo que se podía contener y más en lugares con poca educación y con el poco conocimiento que se tenía antes sobre los derechos de todos, no solo de los niños y que si pasaba se le perdonaba al sacerdote, pero al crecer estos casos deabuso sexual en contra de niños de manera repetitiva por parte de sacerdotes es cosa que ya no es fácil de esconder, con los diferentes tipos de comunicación que existen en la actualidad y con el conocimiento a sus derechos ya no es tan fácil perdonar ya es hora de exigir y la Iglesia a pagado su costo al no tener la multiplicación de miembros sino la pérdida de muchos de sus feligreses y si biensigue habiendo muchos católicos , ya no tienen la misma mentalidad esclavista que en el pasado se tenía.
"... el soberano... no respondería nada del los compromisos de éstos (los súbditos), si no tuviera los medios de asegurarse su fidelidad,
le garantiza de toda dependencia personal; y es la única por la cual son legítimos los compromisos civiles, que sin ella resultarían absurdos, tiránicosy sujetos a los más enormes abusos." Rousseau

Al estar de acuerdo en una asociación de personas aceptan el pacto, y se hace necesaria la existencia del Soberano que sería en este caso el pueblo quien puede hacer valer las acciones del mismo pueblo, con sus respectivas obligaciones y cuando un miembro no cumple con lo pactado por cualquier asunto los demás miembros deben obligar al individuo...