Mora y araujo

El voto (mora y araujo)

La explicación del voto 

Una teoría del voto debe necesariamente descubrir e identificar las variables relevantes y determinar algunos coeficientes en las relaciones entre ellas. Existen dos paradigmas principales: el del poder y el del intercambio. 
Desde la OP, el voto es tanto comportamiento como opinión.

 el voto es un fenómeno que obedece a causas,determinantes o condicionantes suficientemente regulares como para descubrir generalizaciones interesantes. 
Aceptar que el voto puede estar determinado por diversos factores circunstanciales no necesariamente implica que algunos votantes sean menos racionales que otros; tan solo implica admitir que los criterios que toman en cuenta esos votantes para decidir su voto pueden ser de muy variadanaturaleza.

Otra cuestión importante es el hecho de que existen personas que votan siguiendo la tendencia de su grupo de pertenencia: En grupos caracterizados por la alta cohesión social y la alta propensión a la sanción social a los desviados, mucha gente vota maximizando la cohesión del grupo, por cuestiones de lealtad. O vota por sensaciones
Las decisiones de voto pueden fundamentarse en: 
a)preferencias o deseos (racionales o no) 
b) en la aversión al riesgo o el miedo al cambio 
c) en el mayor peso relativo dado a la valoración del pasado, la valoración del presente o las expectativas del futuro. 

Es cierto que también existe el clientelismo (el condicionamiento del voto por un vínculo social, donde el votante actúa bajo coacción o incentivado por recursos materiales). Aún así, unavez superado el estadio del voto clientelístico, muchas veces queda vigente el efecto espiral del silencio, que lleva al votante a votar de acuerdo con el clima de opinión imperante en grupos de pertenencia. 


Los factores del voto 
Determinaciones y percepciones 
Una teoría del voto debería poder responder de qué depende que algunas personas voten a un candidato y otras personas a otros. Lasteorías de las bases sociales del voto (clase social, regiones, grupos religiosos, étnicos, educación) aluden a atributos externos al individuo. 

Las bases sociales del voto 
Es el estudio de la relación entre la posición social y el voto. La relación entre la estratificación social y el voto en muchos casos pone de manifiesto una cadena de variables concatenadas pero no necesariamente undeterminismo estructural sobre el voto. Personas que comparten una misma posición social, una misma subcultura, que forman parte de un mismo grupo, pueden tender a votar de la misma manera porque procesan los estímulos y la información disponible más o menos de la misma manera. Del mismo modo, se encuentran correlaciones entre variables demográficas como la edad y el voto. De cualquier manera, cuandoesas correlaciones no son demasiado altas está claro que los esquemas causales requieren de otras variables, las cuales frecuentemente no son estructurales ni sociodemográficas. El autor concluye que las variables de base que operan en cualquier enfoque explicativo como variables contextuales no sustancian la idea de procesos comunicacionales específicos en cada grupo social que vive bajocondiciones similares. 

Ideología 
El supuesto de que la decisión de voto moviliza, o debería movilizar, juicios ideológicos por parte del votante, es otra hipótesis general no siempre verificada que requiere precisiones. Un supuesto frecuente es que la selección de un candidato tiene que ver con la proximidad o distancia ideológica para con el individuo. Visto de esta manera, el acto de elegir esalgo así como una toma de conciencia, por parte del individuo, del lugar del candidato. 
Para el autor, los juicios ideológicos son atributos de las personas: un individuo común puede sostener algunos o muchos de esos juicios pero de manera no organizada. Las ideas que las personas llevan en su mente pueden influir en su decisión de voto, pero esas ideas no siempre califican bajo el término...