Moral y amoralidad en la ciencia
El término inmoral hace referencia atoda acción o persona que actúe en contra de dichas “normas”, entonces, actúa mal, por otro lado el término amoral se refiere a carencia de moral, significa que, no se juzga una acción por el hechode ser “buena” o “mala”, Kerlinger - Lee (2002) la definen como aquello que juzga por la validez y confiabilidad de los resultados obtenidos, característico del conocimiento científico.
Siconsideramos la definición de Kerlinger podríamos decir que la ciencia no tiene límites morales, dado que su principal objetivo es descubrir y explicar aquellos fenómenos que son accesibles a los sentidos, porlo tanto es necesario que no existan la concepción de “bien” y “mal” entre el objeto de estudio, la aplicación del método y el resultado.
El problema de pensar a la ciencia de esta forma, yace en elhecho de que el científico no se encuentra aislado en una torre de marfil descubriendo y aplicando el conocimiento para su único beneficio, por el contrario, se encuentra al servicio de la sociedad,Kerlinger - Lee (2002) proponían que era necesario la implementación de ciertos principios de moralidad.
Es importante aclarar que estos principios van guiados a la aplicación del método científicocon la finalidad de regular las relaciones del científico con otros científicos, o entre la sociedad y ellos (véase código deontológico del psicólogo colombiano) y no para juzgar la validez de losresultados entre “bien” y “mal”.
Pensemos en un ejemplo, imaginemos un psicólogo que le prohíba a su paciente buscar una segunda opinión, en este caso se negaría la capacidad de decisión del paciente,...
Regístrate para leer el documento completo.