Moral y contrastes

EL HOMBRE: LA NADA VIVIENTE

La naturaleza humana es inherente a la autoridad, de allí que se someta a la invención de entes superiores, hecho que confirma la laguna de nuestros miedos y elrespaldo de un ser superior, en donde se puede depositar la confianza al igual que diversos ademanes de condicionamiento que garanticen el bienestar individual, mejor dicho la suma de nuestra fe.
Estasdirectrices comprometen la equiparación de modales en torno a la felicidad; pero ¿que es la felicidad?, como definirla si los instrumentos para discernirla tambalean en el acoplamiento de la relatividadmoral, esta que existe, no para ser obstáculo sino para establecer protocolos de convivencia que apunten a la supervivencia y a la búsqueda constante de felicidad.
Pero que se cuestiona lo relativo ylo absoluto, entre lo preferible y lo correcto. Pues en pleno siglo 21 la moral tiene perspectivas distintas de la que se tuvo en su concepción formal. Pues es cambiante para cada época más permisivapara la nuestra y censurada por lo convencional.
Hay ciertos principios que se han venido adaptando, como la visión de la sexualidad tema de asombro y escándalo, que insensatamente trata desatisfacer nuestro apetito insaciable de felicidad o mejor dicho placer, y que luego de ocurrido reafirma la intensa sensación de miseria.
Pues el mas apetecido de los actos no basta para dar solución a latotalidad de los problemas. Y volvemos a probar ese manjar y distraer los miedos por breves segundos en orgasmos de carne.
Fenómeno que acurren por la perdida de identidad y la adopción de habitointroducido atraves del mercado, y las masas que extasiadas por este contorno ubican su conciencia hacia esa corriente, inmensas promesas, sueños de cucaña.
Lo bueno y lo malo, un cumulo de vicios.Condicionamientos mentales; esto en el sentido de relatividad moral: el control de natalidad es en la china una necesidad, ¿pero es moral asesinar al 5 hijo? Y entonces es necesario, preferible o correcto,...