Moral Y Derecho

1 APUNTES SOBRE INTRODUCCIÓN AL DERECHO (3) MORAL Y DERECHO A través de la historia se han presentado confusiones y distinciones doctrinales entre estos dos conceptos. Se atribuye a CRISTIAN TOMASIO (en 1.705) el primer enfoque distintivo entre moral y derecho, afirmando que la moral se refiere al fórum internum del hombre y tiene como principio lo honesto, mientras que el derecho se refiere alfórum externum y tiene como principio lo justo. Además, la moral tiene un fin de perfeccionamiento y el derecho un simple fin de coexistencia. El filósofo EMMANUEL KANT, al igual que Tomasio, manifestó que el Estado no puede internarse en la conciencia, por ello la moral no puede ser impuesta por la fuerza, no es coercible, mientras que el derecho si lo es. La moral puede tomarse entonces como unconjunto de normas que establecen cómo debemos vivir a la luz de una cierta idea del bien o del deber. Pero el hecho de que la norma moral sea incoercible no quiere decir que no tenga sanción. La sanción viene a ser ese remordimiento íntimo, o el repudio social o ambas cosas. Según AFTALIÓN, el precepto fundamental de la moral es: “Hazte a ti mismo aquello que querrías que los demás se hiciesen asímismos”; en tanto que el del derecho es: “No hagas a los demás aquello que no querrías que te fuese hecho”, máxima que aparece igualmente en los evangelios del cristianismo y en la doctrina de Confucio. Similitudes: Ambos sistemas de normas regulan conductas humanas y ambos sistemas son productos de la sociedad. Diferencias: Para una mejor comprensión del tema, veamos el siguiente cuadrocomparativo de características, con base en los conceptos de varios tratadistas: MORAL Unilateral: se da de manera personal, donde el factor principal es el autogobierno. Autonomía: las normas están dadas por la voluntad de quien desee acatarlas. Incoercibilidad: No utiliza la fuerza para hacerse cumplir. Sólo regula las conductas internas. Las normas morales implican la intencionalidad del sujeto. Lasnormas morales imponen solamente deberes. La moral tiene como misión la consecución de la perfección o plenitud vital del individuo, responde a una necesidad psicológica. DERECHO Bilateral: Hay la presencia de un superior o un sujeto externo que vigila que dicha conducta sea regulada pero también impuesta. Heteronomia: indica la sujeción a un querer ajeno, renunciando a la autonomía. Coercibilidad:Utiliza la fuerza pare hacerse cumplir. Regula conductas externas (aunque no todas) Las normas jurídicas se conforman con el comportamiento meramente externo. Las normas jurídicas no sólo imponen deberes, también atribuyen derechos. El fin que el derecho se propone es conseguir el mantenimiento y adecuado desarrollo de la vida social.

Relaciones: Existen varias teorías de la relación entre lamoral y el derecho. Las más comunes son las siguientes: 1. El derecho es subordinado a la moral. Es un subconjunto de normas morales convertidas en normas positivas por el Estado. 2. La moral y el derecho son totalmente independientes. Nada tienen ni comparten en común. 3. Existe influencia recíproca entre ambos conjuntos de normas. Comparten regulación sobre algunos temas de las relacionessociales, sin que exista supremacía de uno sobre otro.

2 La teoría mas aceptada es la tercera. La jurista MARÍA TRIAGO SÁNCHEZ en su texto Lecciones de Teoría del Derecho afirma que el comportamiento de los hombres de la vida social está sometido casi siempre y al mismo tiempo a la acción directiva de normas morales y de normas jurídicas. Por otra parte, en la gran mayoría de los casos, la orientaciónque ambas regulaciones pretenden imprimir en las conductas es totalmente coincidente. MONROY CABRA dice que el derecho tiende a realizar la justicia y generalmente algunas reglas morales terminan convirtiéndose en reglas jurídicas. La moral le sirve al juez para reforzar, atenuar o afinar la regla jurídica. La moral interviene no solo en la creación de la norma jurídica, sino también en su...