Moral y derecho

RESUMEN INICIAL

EN EL PRESENTE ENSAYO, INTENTARE PLASMAR Y DEFENDER MI PUNTO DE VISTA SOBRE EL VINCULO A MI JUICIO INSEPARABLE DE LA MORAL Y EL DERECHO, MI INTERES EN LA CARRERA PODRIA DECIR QUE ES PRECISAMENTE LA INCONFORMIDAD QUE ME CAUSA LOS CONSTANTES CASOS DE INJUSTICIA QUE SE VEN EN NUESTRO SISTEMA MEXICANO.

EN CLASE SE NOS COMENTA E INSTRUYE, (EXISTE PRECEDENTES HISTORICOS DE ESTAAFIRMACION,) QUE AL MOMENTO DE EJERCER LA CARRERA EN DERECHO, TENDREMOS QUE SEPARAR LA MORAL DEL DERECHO, EN VIRTUD DE LOS TERMINOS E IMPLICACIONES DE CADA UNO, SIN EMBARGO CONSIDERO QUE NO ESTAN CONTRAPUESTOS AL MOMENTO DE APLICAR LAS NORMAS Y LEYES DEL DERECHO, SOBRE TODO Y PRINCIPALMENTE EN EL ACTUAR DEL LICENCIADO EN DERECHO.

ME REFIERO AL ACTUAR, YA QUE LA MORAL SIENDO UN PRECEPTO QUECONSIDERO PRIMARIO AL DERECHO, Y QUE VIENE POR FORMACION Y EDUCACION DE NUESTROS PRIMEROS CONTACTOS CON LA VIDA, ES UNA CONDUCTA DE VALOR INSEPARABLE DE LA PERSONA, EJERZA LA PROFESION QUE HAYA ELIGIDO, CON MAYOR RAZON EN LA IMPARTICION DE JUSTICIA Y APLICACIÓN E INTERPRETACION DE LAS LEYES, QUE AFECTARAN Y AFECTA LA VIDA DE LOS SERES HUMANOS EN SOCIEDAD.

COMO REFERENTES UTILIZARE LOS ORIGINES DEAMBAS PALABRAS, SU SIGNIFICADO ETIMOLOGICO, SUS ELEMENTOS Y SENTIDOS DE APLICACIÓN, PERO SOBRE TODO EL VINCULO QUE LOS UNE.

“QUIEN QUE NO CASTIGA LA MALDAD, AUTORIZA QUE SUCEDA” - LEONARDO DA VINCI

INTRODUCCION

ME QUEDA CLARO QUE NO ES LO MISMO EL TERMINO “LO JUSTO” A “JUSTICIA” MUCHAS VECES HE VISTO CASOS DONDE LA APLICACIÓN DE LA LEY NO FUE JUSTA, Y TAL VEZ ES ALLI DONDE SE NOS HACE LAOBSERVACION, DE QUE DEBEMOS SEPARAR LA MORAL DEL DERECHO, AUNQUE YO PIENSO QUE ES CUESTION DE INTERPRETACION, POR LA FORMA EN QUE SE APLICA LA LEY, POR LA MANERA PARCIAL O DISCRIMINADA EN QUE SE IMPARTE LA JUSTICIA, MUCHAS VECES DE ACUERDO AL NIVEL SOCIAL AL CUAL PERTENECE EL INCULPADO, ESTO LO VEMOS EN SUCESOS COTIDIANOS DE LA VIDA, Y POR ELLO MI POSTURA DE CONSIDERAR ELEMENTO INDISPENSABLE PARALOS ABOGADOS EL VALOR DE LA MORAL EN EL DERECHO Y EN SU DESEMPEÑO PROFESIONAL. – SOCRATES DIRIA: LOS ACTOS HUMANOS SON INJUSTOS NO LAS LEYES. (1)

OIMOS CON FRECUENCIA QUE LA JUSTICIA NO SIEMPRE ES JUSTA, EJEMPLO POR DEMAS CLARO CUANDO SE DA UNA SITUACION ENTRE PERSONAS CON PODER, LLAMAMOSLE ASI, A CUALQUIER INDIVIDUO QUE TIENE DINERO O RELACIONES DE ALTO NIVEL (CON FUNCIONARIOS-SERVIDORESPUBLICOS-POLITICOS) Y EN CONTRARIO A GENTE DE ESCASOS RECURSOS (POBRES) Y SIN RELACIONES SOCIALES O POLITICAS, DONDE LA APLICACIÓN DE LA LEY NO ES IGUAL, ENTONCES EN ESTOS CLAROS CASOS DE INJUSTICIA, ES EVIDENTE Y REAL LA FALTA DE MORAL DE QUIENES APLICAN LA LEY, YA QUE MUCHAS VECES OLVIDAN EL PRECEPTO DE HACER JUSTICIA Y SER JUSTOS, FAVORENCIENDO EN OCASIONES A CULPABLES Y CASTIGANDO EN OTRAS AINOCENTES, (LAS CARCELES ESTAN LLENAS DE ELLOS) ESCUDANDOSE EN LA RECTITUD DE LA LEY (PLATON SEÑALABA QUE LA RIQUEZA ESTABA POR ENCIMA DEL PODER O ESTADO). (1)

(1)Apuntes de Introducción al Estudio del Derecho-Gonzalez Morga Olga T.- Inesap Fstse- 1er cuatrimestre Mayo 2010
LA MORAL COMPARADA CON LA RELIGION ES UNA SITUACION PARA DEBATE O UN PROFUNDO ANALISIS, YA QUE CONSIDERO SE ESTARIANCONFUNDIENDO LOS TERMINOS QUE TAMBIEN TIENEN EL MISMO ORIGEN, LOS VALORES, Y LA BONDAD Y LOS SENTIMIENTOS, ELEMENTOS DE LA PERSONALIDAD DEL INDIVIDUO, NO SON LO MISMO QUE LA MORAL, YA QUE ESTA ES UNA CONDUCTA APRENDIDA QUE OBLIGA SIN SANCION LEGAL O CASTIGO AL INDIVIDUO, A SER OBJETIVO EN LA INTERPRETACION DE LAS LEYES.

SI LOS QUE ESTUDIAMOS LA CARRERA DE DERECHO, NO ACTUAMOS BASADOS EN UNA CONDUCTAETICA QUE NOS OBLIGUE A BUSCAR UNA JUSTICIA JUSTA Y EQUITATIVA, EL CAOS SOCIAL SERIA DE DIMENSIONES MAYORES A LA ACTUAL SITUACION QUE VIVIMOS, POR LO QUE SUSTENTARE LA IMPORTANCIA DEL VINCULO DE LA MORAL Y EL DERECHO, SOBRE TODO PORQUE LA MORAL ES UN VALOR ANTERIOR AL DERECHO.

AMPLIANDO UN POCO MAS EL CONCEPTO DE LA MORAL, FILOSOFICAMENTE LA TENEMOS COMO BASE O ELEMENTO DE LA ETICA, (LA...