moral y derecho

MORAL Y DERECHO

Unilateralidad y Bilateralidad

En las reglas éticas frente al sujeto a quien obligan no hay persona autorizada para exigirle el cumplimiento de sus deberes. En las NJ {estasimponen deberes correlativos de facultades o conceden D correlativos de O

De hecho es posible que se dé la ejecución de un acto conforme o contrario a una norma ética, pero nunca existe el D dereclamar el cumplimiento de una O moral.

A diferencia de las O éticas, las jurídicas no son únicamente deberes sino deudas y son deudas porque su observancia puede ser exigida en ejercicio de un D.La mejor distinción entre una y otra es decir:

Normas Morales: Imperativas
Normas Jurídicas: Impero-Atributivas. 

Derecho Subjetivo: Es la posibilidad de hacer (u omitir lícitamente algo)

Elderecho como tal no es un hecho, pero su ejercicio sí tiene ese carácter, el D es una posibilidad cuya realización (hecho) está jurídicamente permitida y ese hecho ostenta el signo positivo de lalicitud

Otra de las diferencias que se han hecho entre NJ y moral dice que {estas establecen deberes del hombre para consigo mismo y las NJ para con los demás pero “no mentir” es moral y sólo puedecumplirse en las relaciones con otras personas

Interioridad y Exterioridad

Este criterio encuentra su antecedente en una de las doctrinas morales de Kant al hablar de la voluntad pura.

Según elpensador prusiano, una conducta es buena si concuerda no sólo exterior sino interiormente con la regla ética pues la simple concordancia externa, mecánica, carece de significación moral, lo que davalor al acto es lo interno.

Kant habla de la ética de las intenciones (pureza de la V) contraponiéndola a la moral Pragmática (que mide el mérito de la conducta Según los resultados obtenidos.ÉTICA DE LAS INTENCIONES ------------------------------ MORAL PRAGMÁTICA

El sujeto debe obrar no conforme al deber sino por el deber mismo, o sea, con el propósito de cumplir la exigencia normativa....