Moral Y Derecho

DERECHO Y MORAL:
LIMITANTE DE LAS CONDUCTAS AUTONOMAS; PARA EL BUEN DESARROLLO SOCIAL Y ARMONICO DE LA FANTASIA DE LA JUSTICIA PARA TODOS.

Por: David Alejandro Muñoz

Para iniciar, es vital reconocer la importancia que tiene los factores éticos y morales en la construcción de una reglamentación, en un ordenamiento jurídico , reconocida dentro del esquema interno individual queconvierte esa estructura mental, en una ideal, en un hábito construido mediante un trasegar constante en los albores del tiempo y la costumbre; es por ello que las sociedades y especialmente la colombiana, recae en el incumplimiento de las normas producidas por sus constituyentes secundarios, por sus congresistas, por el mismo cuerpo legislativo que lo conforma y que representa el pueblo, que aunqueson los voceros de las necesidades de la sociedad, esta ve en sus normas un impedimento y no un beneficio para vivir en común acuerdo. En este texto explicare un poco acerca de la necesidad que debe encontrarse en la aplicación de las normas y como la inclusión en las formas morales de esta reglamentación, indicaría que una norma no se obedece por el hecho de que es una verdad absoluta;sino, por que son generales, aceptadas conscientemente por el beneficio que ellas prestan para vivir en plenitud social.
Ahora bien la moral tiene su origen en la costumbre, que en cierta parte se encuentra influenciada subconscientemente a través de la dominación social, y como lo dice Hägerstrom: “uno se reconcilia con la coacción elevando las prescripciones de la costumbre a valor supremoindependiente”. Lo cual nos indica que nuestro desarrollo mental debe incorporar la adecuación de las obligaciones que nos corresponden, y estas deben realizarse por apreciación, por un merito, por que las consideramos netamente necesarias para un buen vivir.
Por ello podemos decir que la moral está condicionada y muy íntimamente relacionada a la libertad del análisis y ciertamente aferrada afactores externos, los cuales están motivados muy profundamente por nuestras decisiones, es así que factores como el lenguaje y la realidad; agentes que nos proponen un enfoque, un contexto, el cual marca con claridad el ámbito de aplicación de las normas, es decir muchos casos en los que se ven inmersos los operadores jurídicos, pueden verse oscuros, sin tanta claridad, o mejor dicho en mejores términoslos vocablos utilizados por el legislador, jueces, abogados, y de las mismísimas concepciones de las personas en general; difieren en su interpretación; ya sea porque carecen de una preparación previa, necesitan de un marco histórico y cultural, de un contexto real aplicable a las circunstancias actuales definidas.
Es necesario por lo anterior que ese lenguaje sea claro, preciso, especifico,y que ante todo, concrete y aplique a las realidades o situaciones en las que se ve inmerso el caso, es decir; una actualización sincronizada de aquel enfoque interpretativo, esto debido a que el lenguaje del derecho es asumido solo, y se podría decir que exclusivamente por los juristas y filósofos del derecho. Esta falta de consenso en el lenguaje y de las escuelas, provoca naturalmente que losdiferentes miembros de la sociedad tengan otros entendidos por la variabilidad con la que se enfrenta cada uno a la hora de asumir un texto jurídico de esta denominación; por ende da una engañosa sensación de una existente realidad que en muchos casos no es concebida por todos las personas como una condición única y absoluta; eh ahí donde encontramos el meollo del asunto, ese vacío en laaplicación de estos preceptos normativos, en los cuales la no aceptación o el mal entendido, generan el problema del desacato y del no reconocimiento interno.
En la omisión de ciertos actos que consideramos arbitrarios, o que no se pueden ajustar a nuestra realidad, y que en muchas ocasiones se forman, de ideales perfectos que nuestra ética y moral, (esta ultima influenciada íntimamente por la...