Moral Y Derecho

1

Tomado de: MORAL Y DERECHO POSITIVO (COMPARACIÓN Y 1 RELACIONES) Autor: CAMILO TALE2 1. ¿Influyen las ideas morales en la elaboración del derecho positivo de fuente legal? Gran cantidad de deberes morales son receptados por el derecho positivo que instituyen los legisladores. Así por ejemplo, en el Código Civil y en las correspondientes leyes complementarias, se han incorporado muchosdeberes morales de los padres respecto de los hijos menores, deberes morales de los cónyuges entre sí, deberes morales de diversas clase de contratantes (deberes de justicia de compradores, vendedores, depositarios, socios, mandatarios, mandantes, comodatarios, locatarios, locadores, asegurados, aseguradores, etc.). En lo que respecta al Código Penal, la mayoría de sus disposiciones establecen penaspara la violación de graves deberes morales, como son el homicidio, el secuestro, la estafa, el estupro, la calumnia, la usura, el falso testimonio, etc. (Por ello decía Carrara, el eximio penalista, que “el Derecho Criminal (o sea las reglas que establecen las penas) es el complemento de la ley moral jurídica”3. De modo semejante, podríamos ejemplificar con los demás sectores de la legislación. Losprincipios y reglas de la moralidad están entrañados en la mayor parte de las normas jurídicas. Por ello es frecuente que una cuestión jurídica sea al mismo tiempo una cuestión moral, y que la conducta contraria a un precepto de la ley sea al mismo tiempo antijurídica e inmoral. La índole sustancialmente moral de las cuestiones jurídicas no es algo que sucede solamente en ciertos asuntos, como porejemplo en la clonación humana y en otras acciones de
1

índole bioética. Es un error pensar que sólo ciertos islotes del derecho (por ej. lo que se refiere al aborto, la eutanasia, la corrupción de menores, la esterilización, la fidelidad conyugal...) tienen conexión con la moral, sino que la mayor parte del derecho está penetrado de principios y reglas de la moralidad. El derecho positivocoincide en buena parte de su contenido con las exigencias morales. Por ello sucede que muchas veces la persona conoce de algún modo determinado contenido del derecho positivo sin haberlo leído y sin haber oído acerca de ello, a causa del conocimiento que tiene de la norma moral coincidente. 2. ¿El derecho positivo debe adecuarse a las exigencias de la moral? En caso afirmativo, ¿cuáles contenidosde la moralidad debe receptar el derecho positivo y cuáles no? La realización de la justicia es fin primordial del Estado y la justicia es parte de la moral; por lo tanto el legislador debe plasmar su obra de conformidad con exigencias del orden moral. Con respecto a la cuestión de cuáles contenidos morales deben ser exigidos por el derecho positivo, hay que recordar lo expuesto supra, en lasección anterior de esta disertación (Sección II), cuando tratamos de la finalidad de cada una de las dos regulaciones. Ambas tienen por cometido el bien del hombre, pero en el caso del derecho, se trata principalmente de disciplinar aquellas acciones que son importantes para el bien común político y aquellas que se refieren a la justicia, o sea

los comportamientos que pueden afectar al prójimo (yasea considerado individualmente,
ya sea considerado colectivamente).

Publicado en la Revista Telemática de Filosofía del Derecho No. 14. Año 2011. Pág. 61-109. ISSN: 1575-7382. 2 Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Católica de Cuyo (sede San Luis), Profesor de Filosofía del Derecho y de Derecho Civil de la Universidad Nacional de Córdoba y Profesor extraordinarioconsultor de la Universidad Fasta de Mar del Plata. Argentina. 3 Carrara, F., Programa del curso de Derecho Criminal, Buenos Aires: Depalma, 1949, vol. I, pról. a la 5ª edic., p. 8.

Sin embargo, dentro de las conductas que tienen que ver con la justicia, hay algunas respecto de las cuales el legislador debe abstenerse de intervenir, para evitar males mayores, o sea injusticias mayores. Este es el...