Moral

1.2.2 LAS REGLAS DEL MÉTODO SOCIOLÓGICO: LOS HECHOS SOCIALES COMO HECHOS MORALES.
Durkheim llego a la conclusión tras sus investigaciones anteriores que la sociología, tiene que tener una metodología para ser una disciplina científica, y para esto primero hay que determinar:
* El sujeto
* El objeto
Para llegar al conocimiento de la misma y de esta manera acércanos al objeto de estudio.Durkheim nos advierte que los deberes y costumbres morales son exteriores al individuo (frente a la solidaridad interna), inculcados a través de la educación. La exterioridad de este tipo de conducta se manifiesta en el carácter imperativo y colectivo el cual se impone en los individuos (coercible).
Los hechos sociales consisten en formas de obrar, pensar, y sentir, exteriores al individuo yestán dotados de un poder de coacción en virtud del cual se le imponen. Durkheim
* Obrar la posibilidad que tiene cada persona de actuar en la vida
La sociedad se va a presentar como una costumbre colectiva, expresándose a través de la educación, y de boca en boca. Es tal su impacto que es el origen y la naturaleza de las reglas jurídicas y morales.
Define a las funciones sociales como simplesmaneras definidas de obrar que se repiten idénticas a si mismas. Todo hecho social entraña una reglamentación normativa de algún tipo, que en el plano del conocimiento actúan como referentes cognitivos para la acción de los individuos
Los hechos sociales son externos para los individuos, pero muchas veces son ocultos a una observación directa y deben ser verificados mediante procedimientosindirectos como las estadísticas sociales. (Suicidios, tasas de criminalidad)
Si un hecho social tiene un valor moral. Si un hecho social, se reconoce en su capacidad de ejercer una coacción externa, la coacción es la existencia de sanciones sociales, respaldando lo escrito y dándole un status de reprobado ante la sociedad al infractor.
Debemos tener precauciones para estudiar el objeto de estudio:a) Vigilancia epistemológica, que nos exhorta a romper nuestros prejuicios y solo establecernos sobre bases científicas, las relaciones y definiciones de los hechos sociales como se nos presentan en la observación. Tratando a los hechos sociales como cosas, con un carácter objetivo y externo.
b) Tenemos como finalidad científica conocer “lo que es” la moral en la sociedad y no “lo que debeser”.
c) El objeto de estudio de una ciencia moral, no es tal o cual concepción del ideal moral, en un conjunto de reglas que determinan efectivamente la conducta
Realismo sociológico:
Es la distinción del objeto de investigación de otras disciplinas científicas concretamente la psicología
* Psicología: estados subjetivos de los individuos en la acción
* Sociología: Análisis de loshechos sociales en cuanto a cosas objetivas
La observación debe ir acompañada de un criterio que determine y distinga el conjunto de hechos que queremos observar (la manera de agrupar los hechos)
No podrá tener por objeto expresar la esencia de la realidad, debe solo ponernos condiciones para llegar a ella posteriormente
Tenemos que buscar aquellos caracteres que se muestren con mayores rasgosde objetividad, y de ser posibles aislarlos de sus manifestaciones individuales
Y una vez determinada la realidad de los fenómenos por procedimientos “objetivos” esta pueda tener la capacidad de discernir que tipos de fenómenos presentan una regularidad y son beneficiosos para el organismo social y cuales no lo son. Y una vez analizado esta realidad debemos preparar los remedios y terapiasoportunas para prevenir y preservar la salud de la vida social.
Determinando de esta manera que los hechos morales son aquellos que se presentan de manera general para un tipo social y los patológicos los tienen una manera excepcional o mórbido
* Normalidad de hecho: tiene una generalidad de comportamientos
* Normalidad de Derecho: el conocimiento de la sociedad, que impone un criterio...