Morales

PSICOLOGÍA SOCIAL: RELACION ENTRE INDIVIDUO Y SOCIEDAD.
Interacción : Una o Varias
La psicología social tripolar
Rodolfo Nome Farbinger (Extractado de Psiclogía Social Y Trabajo Social de
Morales y Olza)
Una forma habitual de delimitar el campo de estudio de la psicología social consiste en decir que esta debe
centrarse en analizar la relación entre el individuo y la sociedad. Su laborsería así la
de
describir el proceso de socialización del individuo y/o cómo los individuos pueden llegar a producir ideologías,
valores, normas y, en definitiva, la organización de la sociedad. Puede resultar evidente, e incluso tautológico,
afirmar que el individuo no existiría sin la sociedad y que la sociedad no existiría sin el individuo, y que, por lo
tanto, toda explicación de los fenómenosserá incompleta mientras se prescinda de una u otra de esas dimensiones.
Sin embargo ocurre que gran parte de la Psicología social existente en la actualidad se caracteriza por un
reduccionismo que proviene de la Psicología o de la Sociología. Como se sabe, reduccionismo es explicar en un
nivel fenómenos que acontecen en otro nivel.
La reducción psicológica consiste en establecer una igualdado equivalencia entre estímulos físicos y estímulos
humanos. De este modo, la interacción no es más que una simple respuesta al estimulo que forma el
comportamiento del otro. Al individuo que participa en una interacción sólo se le reconoce, como propied ad
especifica, el ser un poco más complejo que otros objetos físicos. pero no se admite que introduzca una diferencia
cualitativa en lainteracción. Esta aparece así formada por una cadena de reacciones y contrarreacciones. En
general se suele explicar est e vaivén de reacciones mediante mecanismos psicológicos suficientemente generales e
independientes de las características de la situación de interacción. Desde la perspectiva psicologicista, el papel de
la Psicología social se reduce a estudiar las pequeñas variaciones que elcontexto social introduce en esas leyes.
Así, por ejemplo, se estudian las diferencias que se producen en la percepción, memoria y motivación por el hecho
de referirse a estímulos sociales (personas). Se supone que la naturaleza psicosocial es consustancial al objeto estímulo estudiado. En este caso, la Psicología social constituye el apéndice de las pequeñas excepciones que se
observan en una leypsicológica general. A veces estas excepciones a la ley general no se buscan en el ob jeto
(físico o social) percibido, sino en el propio perceptor. Se buscan así conglomerados de personas para los que la
ley general funciona del mismo modo que tienen un patrón de respuesta que los diferencia de otros
conglomerados.
Esto es lo que algunos vienen llamando Psicología social, pero en realidad nose trata sino de una psicología
(social) diferencial. Si el «objeto» de la Psicología social viene dado por las modificaciones del escenario de un
fenómeno de naturaleza puramente psicológica, entonces dicho objeto carece de especificidad y no puede dar pie a
la construcción de una ciencia autónoma, puesto que la Psicología general se basta para explicarlo.
Con el reduccionismo de cortesociológico ocurre algo parecido. Niega toda autonomía al individuo, al establecer
su total dependencia con respecto a la cultura o a la estructura social. En esencia, esta posición viene a decir: el
individuo no existe, es pura ilusión, sólo es lo que la sociedad le transmite, le impone o le permite.Aquí la
Psicología social estudiaría a escala reducida las leyes generales que imperan en el planomacrosocial, y su tarea
sería el ver cómo se aplican esas leyes en situaciones «micro». Es decir, el presupuesto fundamental es que existe
una homología o igualdad entre microsituación y macrosituación. Al.igual que el reduccionismo psicológico,
tampoco aquí parecen tenerse demasiado en cuenta las interacciones constructivas que se pueden establecer entre
los partícipes de una situación....