Morazan Resumen Libro

án
El ideario de Francisco Morazán
por Adalberto Santana
Investigador del Programa Universitario de Difusión de Estudios
Latinoamericanos (PUDEL/UNAM)
[pic] | |
|[pic]| |
| |En otro plano del pensamiento del general Francisco Morazán, puede inferirse que la gesta del prócer|
| |centroamericano, tanto en sus escritos como en su fecunda lucha, dejó el testimonio y el ejemplo de una obra |
| |revolucionaria. Herencia que ha llevado a que Morazán, por la trascendencia de su pensamiento y acción |
| |revolucionaria, se ubique a la par de los más grandes próceres latinoamericanos. El historiador mexicano Luis |
||Chávez Orozco, al hacer tal analogía, apunta: |
| |Mientras Morazán y los hombres que se movían a su alrededor desquiciaban la estructura feudal centroamericana, |
| |haciendo de la educación un instrumento para forjar una sociedad democrática más justa y más humana, Bolívar, en el|
| |sur, se preparaba a morirgarantizando para el futuro de la América nuestro advenimiento de un régimen de |
| |libertad... Morazán está a la par de Bolívar...(23) |
| |En ese mismo sentido, ubicando a Morazán a la altura de los grandes próceres latinoamericanos tanto en el ensayo |
| |como en la literatura, se reivindica su figuracomo una de las más grandes con las que ha contado nuestra América. |
| |Julián López Pineda, en el campo de las ideas, nos dice: "Después de Bolívar, De San Martín y de Sucre, no se había|
| |visto en la América Hispana un ejemplar de estadista y guerrero comparable al General Morazán".(24) En la creación |
| |literaria, el gran poeta Pablo Neruda también festejó con honores al prócercentroamericano; basta recordar su |
| |poema: Morazán (1842). |
| |Es en la política donde más se ha enaltecido a Francisco Morazán. En unos casos como el gran caudillo del ideario |
| |liberal o en otros como la matriz generadora de una acción revolucionaria que abarca todo un procesode liberación |
| |nacional todavía inconcluso. |
| |En oposición a estas percepciones de la figura y la obra de Morazán, se le califica como un dirigente enaltecido |
| |por su vanidad o por sus exabruptos, y en el mejor de los casos como un destacado militar. Constantino Láscaris nos|
||muestra esta última percepción: |
| | |
| |A Morazán le pasó lo que a tantos centroamericanos. Pretendiendo ser un funcionario civil, las guerras civiles lo |
| |arrojaron a peleascontinuas, y quedó en militar. Y esto es lo único que supo hacer bien, pelear. Sin preparación |
| |militar, cuando tuvo necesidad estudió estrategia, y ciertamente fue brillante estratega. Sus fanáticos lo comparan|
| |con Napoleón... Morazán no era un ideólogo, pero sí un hombre de ideas (conoció a Montesquieu y Tocqueville). Con |
| |profundas convicciones liberales, pretendió salvarCentroamérica por la vía de las armas, y fracasó.(25) |
| |Así como se ha enaltecido o denigrado la figura de Francisco Morazán, puede considerarse que la trascendencia de |
| |este hombre en la historia América Latina fue su quehacer político en la búsqueda de una real integración de la |
| |América Central. Integración que, como proyecto o utopía a realizar,...