morejose86

Comunidad cristiana vision mundial
Valencia edo. carabobo









Deribando argumentos

Tenemos que saber derribar los argumentos que se levantan contra el conocimiento de Dios.










Jose moreno












Texto base

“Pues aunque andamos en la carne, no militamos según la carne, porque las armas de nuestra milicia no son carnales, sino poderosas enDios para la destrucción de fortalezas, derribando argumentos y toda altivez que se levanta contra el conocimiento de Dios, y llevando cautivo todo pensamiento a la obediencia a Cristo”.
II Corintios 10:3-5










Derribando argumentos

Tenemos que saber derribar los argumentos que se levantan contra el conocimiento de Dios. Los de este mundo quieren pensar que ellos tienenrazón en rechazar la verdad bíblica. Ellos piensan que hoy en día hay nuevo conocimiento que es superior a lo antiguo. Con todo el avance científico, piensan que tiene que ser que el conocimiento va mejorando. Para poder soportar este argumento tienen que decir que la verdad es relativa.

¿Cuáles son los argumentos que se levantan contra el conocimiento de Dios? Son argumentos promovidos por losmás potentes medios de comunicación. Lo que la gran mayoría cree es lo que más a menudo se escucha. La historia ha probado una y otra vez que la mayoría no siempre tiene razón. Cristóbal Colón probó que la mayoría estaba equivocado en creer que la tierra era plana. Nicolás Copernio probó que la mayoría estuvo equivocado en creer que el sol giraba alrededor de la tierra. Luis Pasteur probó que lamayoría estuvo equivocado en creer que los gérmenes tienen un principio espontáneo.

Hay los que dejan sus sentimientos determina lo que, para ellos, es la verdad. Si se sienten bien en creer algo dicen, “para mí es la verdad”. Ellos menosprecian la verdad revelada en la Biblia. Su religión se trata mucho en sentimientos y poco en conocimiento. Para ellos, no hace falta pasar el tiempoestudiando. En vez de buscar conocimiento, buscan experiencia. Juan Stott, un pastor y escritor reconocido por muchos en el mundo, escribió, “experiencia sin verdad es la amenaza y miseria del cristianismo insensato”.

Es verdad que Dios nos guía, en parte por sentimientos, pero en gran parte por conocimiento. En su Palabra él nos ha revelado mucho sobre su voluntad. Hay normas morales y espirituales quenos guían pero son reveladas en su Palabra. El que niega leer y estudiar la Biblia va a quedar en ignorancia de todo esto. Dios no va a guiarnos por sentimientos a conocer lo que tenemos que saber a través de su Palabra.

El problema con los sentimientos es que no son fijos. Pueden cambiar de un día al otro. Al contrario, la verdad revelada en la Biblia es siempre la misma. No dice una cosa hoyy otra cosa mañana.
No tenemos que estar intimidados por los adherentes de la filosofía moderna. Siempre debemos saber distinguir entre lo que se llama la ciencia empírica y la ciencia social. La empírica se trata de lo que se puede observar. En los últimos años ha habido un avance impresionante en esta rama de la ciencia. Al contrario, la ciencia social no es algo que se puede probar en un tubode ensayo. Sí, en un sentido, es a través de la observación, pero no es exacta como la ciencia empírica. La reacción de los hombres no es siempre igual. Esta rama de ciencia abarca la sociología, y la psicología. Es una gran equivocación poner esta ciencia al mismo nivel con la ciencia empírica. Muchas veces los argumentos que se levantan contra el conocimiento de Dios vienen de la cienciasocial.

Hay otras filosofías que están de moda. Algunas son las siguientes:
El humanismo: El hombre mismo es capaz de encontrar una solución para cualquier problema aparte de la ayuda de Dios.
La nueva era: Es una mezcla de espiritismo y misticismo que deja a la gente desorientada.
El materialismo: Todo lo que importa es la adquisición de bienes materiales Su lema es “paz, pan, y trabajo”....