Moreno 1869

CUATRO TESIS SOBRE
LA COLONIZACIÓN ESPAÑOLA
Y PORTUGUESA EN AMÉRICA
(Tomado del Apéndice del Libro “Para comprender la Historia”, del filosofo norteamericano
George Novack, publicado por Editorial Pluma, Colombia, 1977)

Nahuel Moreno
1

La importancia de la interpretación de Novack
Las respuestas de Novack a los interrogantes que le plantearon algunos miembros del Grupo ComunistaInternacionalista, la organización trotskista mexicana, son de gran importancia teórica para nosotros, los
revolucionarios latinoamericanos.
El marxismo latinoamericano se educó bajo la influencia de un seudo marxismo que había abrevado en las
fuentes de los historiadores liberales. Estos pregonaban una supuesta colonización feudal por parte de España y Portugal que había sido el origen de nuestro retraso conrespecto a Estados Unidos de Norteamérica.
Ese falso esquema de la colonización ha sido suplantado en algunos medios marxistas por otro tan peligroso
como el anterior: la colonización latinoamericana fue directamente capitalista. Gunder Frank es une, de los
más importantes representantes de esta nueva corriente de interpretación marxista. Como bien cita Novack,
éste afirma categóricamente que “elcapitalismo comienza a penetrar, a formar, a caracterizar por completo
a Latinoamérica y a la sociedad chilena ya en el siglo XVI”.
He sido uno de los primeros, si no el primero, que desde el año 1948 vengo luchando en los medios
marxistas latinoamericanos contra la teoría de la colonización feudal, que en su momento levantaba el
stalinismo como justificación teórica para su política de hacer unarevolución antifeudal y constituir frentes
populares con la burguesía “antifeudal” y “liberal”. Esa es la razón por la cual algunos teóricos de la “colonización capitalista” me citan como uno de los pioneros de la actual interpretación en boga. Nada más
equivocado. Sin emplear la expresión de combinación de distintas formas y basándome en Marx, que definió
la colonización esclavista de EstadosUnidos como “capitalismo feudal”, mi interpretación ha sido esencialmente la de Novack, que a su vez es la de Marx, aunque sin citarlo. Algunas citas vienen a cuento para
delimitar bien los campos.
En la tesis II de mi trabajo Cuatro tesis sobre la colonización española y portuguesa, publicada repetidas
veces desde 1948, y por primera vez impresa en 1957 en Estrategia, digo categóricamente:
“Lacolonización española, portuguesa, inglesa, francesa y holandesa en América fue esencialmente capitalista. Sus objetivos fueron capitalistas y no feudales: organizar la producción y los descubrimientos para
efectuar ganancias prodigiosas y para colocar mercancías en el mercado mundial. No inauguraron un sistema de producción capitalista porque no había en América un ejercito de trabajadores libres en elmercado.
Es así como los colonizadores para poder explotar capitalísticamente a América se ven obligados a recurrir
a relaciones de producción no capitalista: la esclavitud o una semi esclavitud de los indígenas. Producción
y descubrimientos por objetivos capitalistas; relaciones esclavas o semi esclavas; formas y terminologías
feudales (al igual que el capitalismo mediterráneo) son los trespilares en que se asentó la colonización de
América”.
Para cualquier lector medianamente responsable mi planteo es claro, la colonización tiene objetivos capitalistas, obtener ganancias, pero se combina con relaciones de producción no capitalistas. Lo mismo dice
Novack: a los “objetivos capitalistas” de mi análisis les pone un nombre más preciso, capital mercantil, pero
insiste en lo mismo que en mitesis, el carácter no capitalista de las relaciones de producción. “¿Qué hicieron
de hecho España y Portugal? Crearon formas económicas en el nuevo mundo que tenían un carácter combinado. Ellos soldaron relaciones precapitalistas a relaciones de cambio, subordinándolas así a las demandas
y movimientos del capital mercantil.”
Esta discusión teórica no es una polémica académica sin relaciones con...