Morfología Prosódica, Mccarthy Y Prince - Traducción
Páginas: 88 (21971 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2012
9 Morfología prosódica
_______________________________________________________
JOHN J. McCARTHY y ALAN S.PRINCE
Traducido por: Haag Watanabe, Frida ; Vara Márquez, Elizabeth y Yancce Zea, Ruth
0. Introducción
La morfología prosódica (McCarthy y Prince 1986 et seq.) es una teoría que desarrolla la relación de los determinantes morfológicos y fonológicos de la formalingüística, de cómo interactúan los elementos entre ellos en un sistema gramatical. Más específicamente, es una teoría de cómo la estructura prosódica afecta la morfología circunscripcional mediante esquemas vocálicos (morfología de plantillas), tales como la reduplicación y la infijación. Hay tres postulados esenciales:
(1) Principios de morfología prosódica
a) La hipótesis de lamorfología prosódica
Las plantillas están definidas en términos de unidades básicas de prosodia: mora (µ), sílaba (σ), pie (Φ), palabra prosódica (Pl Pr).
b) La condición de satisfacción de las plantillas
La satisfacción de las restricciones de plantillas es obligatoria y es determinada por los principios de prosodia, ambos universales y específicos de cadalengua.
c) Circunscripción prosódica
El dominio al cual se aplican las operaciones morfológicas puede ser circunscrito a criterios prosódicos, como también a los más familiares criterios morfológicos.
En resumen, la teoría de la morfología prosódica dice que las plantillas y las circunscripciones deben ser formuladas en términos del vocabulario de la prosodia y debenrespetar los requerimientos de la buena formación de la prosodia. Las primeras propuestas para incluir la prosodia en la morfología de las plantillas incluyen la de McCarthy (1979), Nash (1980, p.139), Marantz (1982), Yip (1982, 1983), Levin (1983), Broselow y McCarthy (1983), Archangeli (1983, 1984), McCarthy (1984a, 1984b), y Lowenstam y Kaye (1986). La morfología prosódica extiende este enfoque alpostulado de que solo la prosodia puede jugar este rol, y que el rol incluye también la circunscripción.
La morfología reduplicativa y de patrón radical son casos típicos donde los principios de la morfología prosódica emergen con mucho vigor. En la morfología reduplicativa y de patrón radical las distinciones gramaticales son expresadas imponiendo una forma fonológica fija en diversosmateriales segmentales. Por ejemplo, el plural reduplicativo en el Ilokano en (2) especifica un prefijo cuya forma canónica es constante-una silaba pesada-pero cuyo contenido segmental depende de la base a la cual se adjunta:
(2) Reduplicación en el Ilokano (McCarthy y Prince 1986, 1991b; Hayes y Abad 1989)
kaldí( “cabra” kal- kaldí( “cabras”
púsa “gato” pus-púsa “gatos”klase “clase” kas- clase “clases”
jyánitor “conserje” jyan-jyánitor “conserjes”
ró(ot “desperdicio” ro:- ró(ot “desperdicios”
trák “camión” tra:- trák “camiones”
En el sistema morfológico de patrón radical del árabe, el plural productivo y el diminutivo son expresados insertando una secuencia silábica fija de tipo ligero-pesado (pie yámbico) sobre elsustantivo singular de base. Como se muestra en (3), esta forma canónica contiene solo la secuencia inicial en negrita, como consecuencia de la circunscripción prosódica (ver sección 4 abajo).
(3) Diminutivo y plural productivo del árabe
Singular Plural Diminutivo Glosa
(ukm /(akaam/ (ukaym “criterio”
(inab /(anaab/ (unayb “uva”
Jaziir+at jazaa(ir juzayyir “isla”
(aa(il(awaa(il (uway(il “absorbiendo“
jaamuus jawaamiis juwaymiis “búfalo”
jundub janaadib junaydib “langosta”
sultaan salaatiin sulaytiin “sultán”
Como en el Ilocano las categorías “plural” y “diminutivo” del árabe son expresados por una forma invariable o canónica, más que por un material segmental invariable.
Los morfemas o formativos que producen estas formas fijas son llamados...
_______________________________________________________
JOHN J. McCARTHY y ALAN S.PRINCE
Traducido por: Haag Watanabe, Frida ; Vara Márquez, Elizabeth y Yancce Zea, Ruth
0. Introducción
La morfología prosódica (McCarthy y Prince 1986 et seq.) es una teoría que desarrolla la relación de los determinantes morfológicos y fonológicos de la formalingüística, de cómo interactúan los elementos entre ellos en un sistema gramatical. Más específicamente, es una teoría de cómo la estructura prosódica afecta la morfología circunscripcional mediante esquemas vocálicos (morfología de plantillas), tales como la reduplicación y la infijación. Hay tres postulados esenciales:
(1) Principios de morfología prosódica
a) La hipótesis de lamorfología prosódica
Las plantillas están definidas en términos de unidades básicas de prosodia: mora (µ), sílaba (σ), pie (Φ), palabra prosódica (Pl Pr).
b) La condición de satisfacción de las plantillas
La satisfacción de las restricciones de plantillas es obligatoria y es determinada por los principios de prosodia, ambos universales y específicos de cadalengua.
c) Circunscripción prosódica
El dominio al cual se aplican las operaciones morfológicas puede ser circunscrito a criterios prosódicos, como también a los más familiares criterios morfológicos.
En resumen, la teoría de la morfología prosódica dice que las plantillas y las circunscripciones deben ser formuladas en términos del vocabulario de la prosodia y debenrespetar los requerimientos de la buena formación de la prosodia. Las primeras propuestas para incluir la prosodia en la morfología de las plantillas incluyen la de McCarthy (1979), Nash (1980, p.139), Marantz (1982), Yip (1982, 1983), Levin (1983), Broselow y McCarthy (1983), Archangeli (1983, 1984), McCarthy (1984a, 1984b), y Lowenstam y Kaye (1986). La morfología prosódica extiende este enfoque alpostulado de que solo la prosodia puede jugar este rol, y que el rol incluye también la circunscripción.
La morfología reduplicativa y de patrón radical son casos típicos donde los principios de la morfología prosódica emergen con mucho vigor. En la morfología reduplicativa y de patrón radical las distinciones gramaticales son expresadas imponiendo una forma fonológica fija en diversosmateriales segmentales. Por ejemplo, el plural reduplicativo en el Ilokano en (2) especifica un prefijo cuya forma canónica es constante-una silaba pesada-pero cuyo contenido segmental depende de la base a la cual se adjunta:
(2) Reduplicación en el Ilokano (McCarthy y Prince 1986, 1991b; Hayes y Abad 1989)
kaldí( “cabra” kal- kaldí( “cabras”
púsa “gato” pus-púsa “gatos”klase “clase” kas- clase “clases”
jyánitor “conserje” jyan-jyánitor “conserjes”
ró(ot “desperdicio” ro:- ró(ot “desperdicios”
trák “camión” tra:- trák “camiones”
En el sistema morfológico de patrón radical del árabe, el plural productivo y el diminutivo son expresados insertando una secuencia silábica fija de tipo ligero-pesado (pie yámbico) sobre elsustantivo singular de base. Como se muestra en (3), esta forma canónica contiene solo la secuencia inicial en negrita, como consecuencia de la circunscripción prosódica (ver sección 4 abajo).
(3) Diminutivo y plural productivo del árabe
Singular Plural Diminutivo Glosa
(ukm /(akaam/ (ukaym “criterio”
(inab /(anaab/ (unayb “uva”
Jaziir+at jazaa(ir juzayyir “isla”
(aa(il(awaa(il (uway(il “absorbiendo“
jaamuus jawaamiis juwaymiis “búfalo”
jundub janaadib junaydib “langosta”
sultaan salaatiin sulaytiin “sultán”
Como en el Ilocano las categorías “plural” y “diminutivo” del árabe son expresados por una forma invariable o canónica, más que por un material segmental invariable.
Los morfemas o formativos que producen estas formas fijas son llamados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.