Morfología Quechua

Morfología Quechua
La reconstrucción de la morfología del PQ es tarea que se encuentra en su etapa inicial, no solamente en relación con la contextura fónica en los morfemas involucrados sino, más importantes, en lo concerniente al significado de los mismos. Solo en la medida en que se logre un análisis más exhaustivo de la morfología de los diferentes dialectos podrá emprenderse dicha tareacon resultados más promisorios.
Ahora bien el estudio atomista de la morfología quechua, desvinculado de la sintaxis, a manera de listas paradigmáticas ha entorpecido una percepción más profunda y sistemática de la gramática. Como lo demostró Bills (1972), muchos aspectos de la morfología solo pueden ser atendidos a cabalidad a partir de un enfoque sintáctico.
En lo que respecta a la morfologíaquechua, debe señalarse que tanto Parker (1963) como Torero (1964) ofrecen construcciones parciales de algunas categorías de sufijos atribuibles al protoidioma, dichas postulaciones busca resaltar la manera en que difieren los dialectos actuales en su tratamiento.
Más adelante, solo con un criterio ilustrativo se hará un excurso en el examen de algunos sufijos flexivos tanto nominales como verbales.Los dialectos tomados para dicho criterio ilustrativo serán de Ancash, Junín, Cajamarca, Ayacucho, Cuzco y Ecuador, además para un mayor sustento se incorporaran otros dialectos en especial las variedades “puente” y materiales provenientes de las gramáticas coloniales de Gonzales Holguín.
Correspondencias de los sufijos nominales.
En la tabla que sigue ofrecen las cognadas (términos con un mismoorigen etimológico, pero con distinta evolución fonética), de seis sufijos casuales: acusativo, genitivo, benefactivo, instrumental, locativo y ablativo, en ese orden.

Ancash
Junin
Cajamarca
Ayacucho
Cuzco
Ecuador
Glosa
1 runa- ta
Nuna-kta
Runa-ta
Runa-ta
Runa-ta
Runa-ta
“a la persona”
2 runa-p
Nuna-p
Runa-p
Runa-pa
Runa-q
Runa-pak
“de la persona”
3 runa- paq
Runa-pa?
Nuna-paq
Runa-pax
Runa-paqRuna-pak
“para la persona”
4 rumi-wan
Lumi-wan
Rumi-wan
Rumi-wan
Rumi-wan
Rumi-wan
“con piedra”
5 qu ča- čo
Uča-caw
Quča-pi
xuča-pi
quča-pi
Kuča-pi
“en la lengua”
6 mayu-piq
Mayu-pi?ta
Mayu-manta
Mayu-manta
Mayu-manta
Mayu-manda
“del rio”

Caso acusativo. Comparando las formas que adquiere este sufijo, se observa solamente en testimonio discrepante: la forma –kta del juninense. En esta variedad,-kta parece cuando la vocal temática es breve; en los demás casos se da –ta con elisión total de la primera consonante: tanta-kta “pan” pero yawar-ta “sangre”.





Morfologia
El quechua es, desde el punto de vista tipológico, predominantemente aglutinante, aunque presenta al mismo tiempo ciertos visos de polisintetismo. Ahora de acuerdo a la tipología tradicional, una lengua aglutinantecaracterística eminentemente morfológica, es aquella que expresa conceptos y relaciones gramaticales mediante la adición de afijos a los temas radicales y siempre y cuando cada afijo corresponda unívocamente a un significado y viceversa, es decir una lengua aglutinante no admite fusión o amalgama de afijos. Una lengua polisintética de otro lado es aquella en la cual las categorías gramaticales semanifiestan igualmente atreves de una aglutinación compleja de afijos, pero en la que la correspondencia categorica-afijo, debido a profundos cambios morfonemicos, no se da de manera discreta.
En ambos casos, sin embargo, las palabras generadas resultan en una extremada elaboración morfológica y como quiera que las lenguas son entidades históricas sujetas a cambio no siempre es posible encontrar, y en estoradica el carácter ideal de toda tipología- ejemplos de idiomas que satisfagan estrictamente dichas caracterizaciones; lo normal y lo corriente es que una misma lengua comparta parcialmente configuraciones de dos o más tipos. Tal es precisamente es la situación del quechua que por un lado mantiene en grado óptimo la correlacion univoca entre afijo y significado, pero por otro lado presenta...