Morfolog A PED


PEC - MORFOLOGÍA DE LA LENGUA ESPAÑOLA

(PRUEBA DE EVALUCIÓN CONTINUA. CURSO 2011-12)


NOTA 1. Sea preciso. Argumente su respuesta. Cuide la expresión.
NOTA 2. Plazo de entrega: antes de 9 de enero. Dado que la corrección de las pruebas es competencia del tutor que el alumno tenga asignado, lo conveniente es ponerse en contacto con él.

1. (1 p.) Justifique la siguiente afirmación y propongaejemplos que ilustren su argumentación: “La concordancia es un ejemplo de la relación entre Morfología y Sintaxis”.

La relación consiste en que la concordancia es, al mismo tiempo, un fenómeno morfológico y sintáctico. Morfológico porque las palabras que concuerdan deben coincidir en determinados morfemas flexivos; sintáctico porque es la sintaxis la que determina qué palabras deben concordar.Morfológicamente, en el ejemplo versos libres, ambas palabras coinciden en llevar morfema flexivo de plural. Desde el punto de vista sintáctico, sustantivo y adjetivo tienen que concordar en género y número.
El número en el sustantivo ofrece información cuantitativa sobre las entidades que designa, pero el adjetivo no aporta información significativa; solo está presente por exigencias deconcordancia.
Por ejemplo, en una oración copulativa, el atributo tiene que concordar en número (y en género si varía) con el sujeto morfológico incluido en el verbo.
Ej. Los versos de este poema son libres / El décimo verso es libre.

Materiales recomendados para la resolución: Cuestiones de morfología, GDLE (cap. 67-68), Varela (1990).

2. (1 p.) ¿Puede analizarse la palabra poco como determinante enalguno(s) de los siguientes contextos: a) Tiene poco peso, b) Es poco acertado, c) He ahorrado poco? Justifique su respuesta.

En a) poco es un adjetivo indefinido con función de determinante del sustantivo peso. Poco peso, como sintagma nominal, realiza la función de complemento directo del verbo predicativo tener.
En b) poco es adverbio de cantidad y forma, junto con acertado, un sintagmaadjetival con función oracional de atributo.
En c) poco sería un adverbio de cantidad, en función de complemento circunstancial. Si la frase fuera He preparado poco, estaríamos ante un pronombre indefinido en función de complemento directo (LO he preparado); pero no sería correcto decir “LO he ahorrado”. La desambiguación debe ir en sentido formal, no semántico (porque, efectivamente, determinantes,adverbios y pronombres expresan valor cuantificador en muchos casos). La forma de salir de dudas es añadir complementos para ver la función sintáctica que realizan. Así, la pronominalización es un buen ejemplo (para comprobar en qué casos estamos ante un complemento directo o uno circunstancial; también la inclusión de adyacentes o modificadores. La dificultad viene de que los pronombres indefinidosapenas los admiten, y sí los adverbios. Si añadimos muy a poco en (He preparado muy poco), poco pasaría a ser adverbio y muy poco sería complemento circunstancial de cantidad. En cambio, en He ahorrado muy poco, no cambiaría la función sintáctica del adverbio poco (núcleo del sintagma adverbial), ni tampoco la función de circunstancial de cantidad.

3. (1 p.) En Se contrató a las personasnecesarias para la obra, morfológicamente, se es: a) morfema de impersonalidad, b) pronombre reflexivo, c) morfema de voz media (verbo pronominal), d) dativo superfluo o expletivo, e) morfema de pasiva refleja. Justifique su respuesta.

Se trata de un caso particular de impersonalidad que se construye con un SN [+humano]. La naturaleza impersonal de la construcción queda demostrada porque ese SN noconcuerda con el verbo, que siempre queda inmovilizado en tercera persona singular. Así, sería incorrecto decir *Se contrataron a las personas necesarias para la obra.
Si el SN [+humano] apareciera en singular, la aparente concordancia gramatical con el verbo podría hacer pensar que se trata del sujeto sintáctico, pero la presencia obligatoria de la preposición a ante el SN [+humano] impide que lo...