MORFOLOGIA



MORFOLIGIA
(SOCIEDAD Y CIUDAD)
MORFOLOGIA; La morfología, como disciplina que estudia la generación y las propiedades de la forma, y que se aplica en casi todas las ramas del diseño.
La perspectiva teórica (CASTELL) en la que se basa es que las sociedades están organizadas en función de procesos humanos estructurados por las relaciones de producción (acción ejercida por el hombre sobre lamateria para obtener de ella un producto que le beneficie), experiencia (acción de los seres humanos sobre si mismos en el marco biológico y cultural para la satisfacción de sus necesidades y deseos) y poder (relación de los seres humanos que sobre la base de la producción y de la experiencia impone la VOLUNTAD de unos individuos sobre otros por medio del uso potencial o real de la violencia)históricamente determinadas.
Hay que tener en cuenta, además, que hoy día los problemas que se producen en una ciudad se repiten de forma general por el fenómeno de la globalización, que la ha arrastrado a la mundialización. Adelantaré que, para mí, la globalización constituye un fenómeno que resulta inevitable. Por esta razón no me parece razonable tratar de luchar contra la globalización, ya queésta nos supera. Aunque los seres humanos, en un principio, la hayamos provocado, actualmente es algo que no podemos dominar. La globalización está por encima de nosotros, se nos ha ido de las manos. Por ello, en lugar de combatir contra ella, lo inteligente es tratar de gobernarla lo mejor posible, de dominarla para beneficio de la especie humana.
La ciudad es un elemento vivo y dinámico que seencuentra en cambio continuo. Supera en todos los aspectos y de una manera formidable a cada uno de los que la habitamos y contribuimos de una forma u otra a crearla. Por este motivo, es muy interesante que los debates en torno a la arquitectura, el urbanismo y la sociedad se susciten de forma pública y participativa, ya que debe ser entre todos como se construya el futuro de la nueva generaciónque convive con nosotros y de las generaciones que vendrán después.

¿QUE TIENE QUE VER LA FORMA URBANA CON LA INSEGURIDAD?
Las fuerzas políticas teóricamente representativas de las clases populares, o si prefieren las que sufren procesos discriminatorios y déficit de ciudadanía, has substituido el arraigo social por la instalación institucional. La disolución de la acción política ha sido enconsecuencia acompañada por la disolución de su discurso. Si hay crisis de la ciudad (riesgo de degeneración y oportunidad de re-creación a una escala mayor) la izquierda debiera proponernos en el presente un proyecto de ciudad futura. Pero, sea desde los gobiernos o desde la oposición, no es capaz de proponernos políticas de resistencia y alternativa a los efectos perversos de la globalización quese manifiestan tanto en los procesos de gentrification y de especialización en las áreas centrales como en los territorios periféricos donde se está desarrollando la ciudad futura, los vastos espacios urbanizados lacónicos, desprovistos de sentido y sin calidad de ciudad. Al contrario, mediante políticas sectoriales y cortoplacistas acaba sometiéndose a la lógica segregadora y excluyente delmercado y contribuye en muchos casos a la disolución de lo ciudadano.
Parece contradictorio que en una época en la que el conflicto de clases se acentúa se propongan como uno de los principales objetivos los derechos ciudadanos que se vinculan la democracia liberal. Hay tres razones, por lo menos, por reivindicar los derechos ciudadanos, es decir los que corresponden a las políticas públicas dereproducción social o salario indirecto.
En primer lugar por la simple razón que los derechos políticos y sociales conquistados hoy son más teóricos que reales para gran parte de la población, no son reales son simplemente programáticos y las políticas públicas no los garantizan. Además en muchos casos se los limita o de facto se los niega mediante privatizaciones de servicios públicos, de convertir...