Morlino
Páginas: 6 (1302 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2011
Democracias entre calidad y sostenibilidad
Leonardo Morlino
X Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA). Murcia, 7 de septiembre 2011
La pregunta
• En la situación actual de crisis economica puede existir una democracia sostenible y de calidad? En otras palabras, cual son la compatibilidades entre calidad democratica y sostenibilidadeconomica?
Los conceptos basicos
• Calidad democratica • Democracia sostenible
definición minima de democracia
sufragio universal, masculino y femenino; elecciones libres, competitivas, regulares y correctas; más de un partido político; diversas y alternativas fuentes de información
democracia ideal
un ordenamiento institucional estable que mediante instituciones y mecanismos que funcionancorrectamente realiza la libertad y la igualdad de los ciudadanos
Principales pautas normativas de democracia
1. democracia liberal-representativa ; 2. democracia responsiva; 3. democracia participatoria; 4. democracia deliberativa; 5. democracia associativa; 6. democracia egalitaria or democracia social (democracia propietaria o property-owning democracy Rawls) 7. buena governance; 8. buenademocracia.
• No està incluida la auto-definición
Sentidos de calidad
• la calidad se define por los aspectos procedimentales establecidos cuidadosamente para cada producto (procedimiento) • la calidad consiste en contar con un producto que tenga ciertas características de elaboración, que esté hecho de ciertos materiales, que tenga formas y funcionamiento adecuados (contenido); • la calidaddel producto o el servicio deriva indirectamente de la satisfacción expresada por el cliente, por la demanda del mismo en más de una ocasión (resultado).
dimensiones de calidad o calidades
Procedimiento:
rule of law accountability electoral accountability inter-institucional competencia participaciòn
Contenido:
liberdad igualdad/solidaridad
Resultado:
responsiveness
Dimensionesprocedimentales : los indicatores
Dimens. subdimensiones Rule of law
Individual security and civil order; Independent judiciary Institutional and administrative capacity; Absence of corruption; Civil control of military
indicatores
Physical Integrity Rights; IndexIndependence of the central judicial organ(s); Government effectiveness; Corruption Perceptions Index; Executive Power overMilitary Force
Fuentes
Cingranelli & Richards – Human Rights Dataset; Comparative Constitution Project; World Bank Governance Indicators; Trasparency International; Institutions and Elections Project Freedom House; Cingranelli & Richards – Human Rights Dataset; Golden Polity IV; Comparative Constitution Project; Gerring-Thacker Project VanhanenDatabase of Political Institutions; Database ofPolitical Institutions; Database of Political Institutions Freedom HouseIDEAWVSEVS and LatinoBarometroWVS-EVS and LatinoBarometro
Account Elec Account Inst Compet
Free fair recurrent elections; Plural/ independent information; Freedom of party organization- related aspects; Presence/ stability of alternatives Legislative-Executive relations; Constitutional Court; Ombudsman; Audit Courts;Modes/extent of decentralization Competition among Actors; Competition within Actors; Effective Alternation; Opposition Strenght; size of the opposition Opportunities for Participation; Election Turnout; Political Participation; Illegal Political Participation
Electoral Process; Freedom of the press; Freedom of Assembly and Association; Effective number of electoral parties Executive Constraints;Constitutional Court; Ombudsman; Specialized courts in the constitution; Federalism Index Competition; Fractionalization of the Party systems Alternation Index Opposition Fractionalization Opposition Vote Share (%) Rights of participation;Turnout in Parliamentary Election; Petitions; Boycotts; Demonstrations; Unofficial strikes; Occupying buildings
Particip
Dimensiones de contenido y resultato:...
Leonardo Morlino
X Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA). Murcia, 7 de septiembre 2011
La pregunta
• En la situación actual de crisis economica puede existir una democracia sostenible y de calidad? En otras palabras, cual son la compatibilidades entre calidad democratica y sostenibilidadeconomica?
Los conceptos basicos
• Calidad democratica • Democracia sostenible
definición minima de democracia
sufragio universal, masculino y femenino; elecciones libres, competitivas, regulares y correctas; más de un partido político; diversas y alternativas fuentes de información
democracia ideal
un ordenamiento institucional estable que mediante instituciones y mecanismos que funcionancorrectamente realiza la libertad y la igualdad de los ciudadanos
Principales pautas normativas de democracia
1. democracia liberal-representativa ; 2. democracia responsiva; 3. democracia participatoria; 4. democracia deliberativa; 5. democracia associativa; 6. democracia egalitaria or democracia social (democracia propietaria o property-owning democracy Rawls) 7. buena governance; 8. buenademocracia.
• No està incluida la auto-definición
Sentidos de calidad
• la calidad se define por los aspectos procedimentales establecidos cuidadosamente para cada producto (procedimiento) • la calidad consiste en contar con un producto que tenga ciertas características de elaboración, que esté hecho de ciertos materiales, que tenga formas y funcionamiento adecuados (contenido); • la calidaddel producto o el servicio deriva indirectamente de la satisfacción expresada por el cliente, por la demanda del mismo en más de una ocasión (resultado).
dimensiones de calidad o calidades
Procedimiento:
rule of law accountability electoral accountability inter-institucional competencia participaciòn
Contenido:
liberdad igualdad/solidaridad
Resultado:
responsiveness
Dimensionesprocedimentales : los indicatores
Dimens. subdimensiones Rule of law
Individual security and civil order; Independent judiciary Institutional and administrative capacity; Absence of corruption; Civil control of military
indicatores
Physical Integrity Rights; IndexIndependence of the central judicial organ(s); Government effectiveness; Corruption Perceptions Index; Executive Power overMilitary Force
Fuentes
Cingranelli & Richards – Human Rights Dataset; Comparative Constitution Project; World Bank Governance Indicators; Trasparency International; Institutions and Elections Project Freedom House; Cingranelli & Richards – Human Rights Dataset; Golden Polity IV; Comparative Constitution Project; Gerring-Thacker Project VanhanenDatabase of Political Institutions; Database ofPolitical Institutions; Database of Political Institutions Freedom HouseIDEAWVSEVS and LatinoBarometroWVS-EVS and LatinoBarometro
Account Elec Account Inst Compet
Free fair recurrent elections; Plural/ independent information; Freedom of party organization- related aspects; Presence/ stability of alternatives Legislative-Executive relations; Constitutional Court; Ombudsman; Audit Courts;Modes/extent of decentralization Competition among Actors; Competition within Actors; Effective Alternation; Opposition Strenght; size of the opposition Opportunities for Participation; Election Turnout; Political Participation; Illegal Political Participation
Electoral Process; Freedom of the press; Freedom of Assembly and Association; Effective number of electoral parties Executive Constraints;Constitutional Court; Ombudsman; Specialized courts in the constitution; Federalism Index Competition; Fractionalization of the Party systems Alternation Index Opposition Fractionalization Opposition Vote Share (%) Rights of participation;Turnout in Parliamentary Election; Petitions; Boycotts; Demonstrations; Unofficial strikes; Occupying buildings
Particip
Dimensiones de contenido y resultato:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.