Mos italicus y mos galicus

Resumen del “Mos Italicus y Mos Gallicus”, Alejandro Guzmán Brito(4to material común)

Introducción
1.-El autor comienza a hablar de lo curioso y necesario que es para un romanista (que normalmente se especializa en el Derecho de la antigua Roma) adentrarse en materias que abordan los Historiadores del Derecho, ie, posterior a la compilación Justinianea.
Precisamente refiriéndose al granconflicto del sigo XVll entre el Mos Italicus y el Mos Gallicus, el segundo en contra de el primero, una polémica ilustradora que nos muestra dos puntos de vista para concebir lo jurídico.
2.- Posteriormente se señala una manifestación externa del autor Alberico Gentili quien el año 1582 lanzó una obra en donde literalmente insulta a los cultivadores del mos italicus que específicamente estabadirigido a figuras como Azo y Acursio entre los Glosadores y a Baldo y Bartolo, entre los comentaristas, demostrando claramente que la polémica Humanista no respeto a nadie.
LOS GLOSADORES
3.- En el siglo Xl se produce el redescubrimiento del derecho romano Justinianeo, tales libros eran el Digesta, el Codex iustiniani, las Iustinani institutiones y lo que posteriormente se llamo NovellaeoIustiniani.
Estos libros durante la dominación longobarda y franca hubieron de olvidarse en sus redacciones originales, y posteriormente en Italia en la alta edad media solo se conoció a través de los epitomes o resúmenes principalmente del codex y de las institutiones, los digesta, ie , la parte mas importante no era estudiada.
El re-descubrimiento del derecho justinianeo consistió propiamente en lafijación de los textos originales de los libros de Justiniano, tal acontecimiento cultural que ligado a un hombre y un lugar: Irnerio y Bolonia.
4.- Se sabe que Irnerio era un profesor magister in artibus, ie, como maestro de las artes liberales del trívium: gramática, retorica y dialéctica. Irnerio realizó un labor propiamente crítica de establecer versiones originales de los textos justinianeossuperior a los epitomes.
Luego en el siglo Xll la labor de Irnerio ya se había convertido en cultura Jurídica, se estableció lo que se llamo el Corpus Iuris agregándosele posteriormente la Longombarda y los libri Feudorum, todo esto considerado en la época medieval como los libris legates.
Irnerio dio lugar a la corriente Jurídica llamada los Glosadores vinculado a la universidad de Bolonia cuyafama se extendió por toda Europa considerándose posteriormente la Ciencia boloñesa que descansaba bajo cuatro presupuestos de carácter político, dogmático, filosófico y científico.
5.- El fundamento político fue principalmente que aquellos que se encontraban bajo el dominio del Imperio debían también encontrarse bajo el dominio de este Derecho Justinianoe.
Si el antiguo imperio pervivía en elsacro imperio romano-germánico, entonces el derecho propio del primero era también propio del segundo. Como el imperio romano germánico se extiende por toda la cristiandad debe extenderse su derecho.
6.- El segundo fundamento de carácter dogmatico es parecido al anterior, en donde para los glosadores el Corpus Iuris es un derecho vigente en donde se consideraba propio del imperio
7.- El fundamentofilosófico se encontró ya que estaba acompañada de la corriente filosófica de la Escolástica, cuyos máximos principios del obrar intelectual son la autoridad y la razón. Autoridad que bajo la creencia dogmatica se le debía otorgar al corpus iuris en base de la labor de los glosadores que consistía en la confirmación racional de esos textos autoritarios y canónicos del corpus iuris.
8.- Elfundamento científico también aparece vinculado con las concepciones de la Escolástica de la época, en donde hablar de ciencia es hablar de un método que en sus líneas generales se inspira en las artes liberales del Trivium. En consecuencia el trabajo de los glosadores se nos presentará como un trabajo de Filólogos y lógicos. Filólogos en cuanto se acercan al textos considerándolo como tal, ie, como...