Motivación Judicial

MOTIVACION JUDICIAL

El rol que desempeña en Juez hoy en día en nuestra sociedad va más allá de lo que la ley y el Estado dictaminan. Pasó de ser “boca de la ley” a enrumbarse en un papel activista dentro del marco de un Estado democrático constitucional de Derecho. Ante ello, la Motivación judicial se presenta como una herramienta para el control y límite a este “activismo”.
La Motivaciónjudicial es aquel conjunto de razones y/o argumentos mediante los cuales el Juez, a través de su sentencia, explica y da a conocer su decisión sobre un determinado caso. Las funciones de esta motivación judicial adquieren una diversidad de enfoques, tal es así que si el Juez pretende dar una explicación constitucional de su decisión, ésta debería mantener esa misma línea, de tal forma que el hiloargumentativo sea de común entender y no nos “maree”. Asimismo, éstas, según la doctrina, atienden a una diversidad de efectos dentro y fuera del proceso, en ese sentido, la motivación se embarca en un rol dentro del marco de una democracia constitucional.
Es así que, a partir de una perspectiva Endoprocesal se encuadra un modelo de Juez funcionario, asumido por los ordenamientos continentales. Elcontrol de éste, lo permite un ámbito político burocrático sobre el producto de su actividad jurisdiccional. En tal sentido, desde esta perspectiva, se permite la observancia subjetiva (por el lado de las partes) e institucional (a través de los órganos estatales de control, para el caso peruano podríamos mencionar como ejemplo al Consejo Nacional de la Magistratura). Por otro lado, tenemos unaperspectiva Extraprocesal mediante la cual el control se ejerce a través del impacto de la sentencia a nivel social (a partir de ahí se miden los niveles de aceptación del Poder Judicial por la sociedad), el control del pueblo en cuyo nombre la sentencia se da.
Finalmente, de lo dicho hasta este momento, podemos desprender que los destinatarios de la Motivación obedecen a dos esferas, la primera deellas es la de un auditorio Técnico conformado por las partes, los sujetos en el proceso y los jueces que lo guíen; y, por otro lado, tenemos un auditorio General, integrado por la opinión pública, por la sociedad. Es por ello que la Motivación, desde un punto de vista jurídico, deberá contener una justificación de legitimidad, plasmada en el ordenamiento, y conjuntamente una de valores sociales. 













INTRODUCCION

La exigencia de motivación no comporta obviamente que la misma satisfaga al justiciable, por lo que no puede equipararse a ausencia la disconformidad con la misma " o el no considerarla convincente. Cómo resulta implícito de cuanto queda dicho, la motivación de una resolución puede ser objeto de recurso y los razonamientos decisorios de un fallopueden infringir directamente la Constitución'". La clásica teoría de que lo que se recurre es el fallo y no la motivación, no puede seguir sosteniéndose totalmente en la actualidad. Habrá ocasiones en que parte de la motivación será intrascendente para el fallo "', pero otras veces podrá impugnarse la motivación en cuanto sea el sostén del fallo ", del que no pueda desvincularse. La motivación de unaresolución judicial supone, por tanto, una justificación racional, no arbitraria, de la misma, mediante un razonamiento no abstracto sino concreto. Esa justificación de la resolución deberá incluir: a). El juicio lógico que ha llevado a seleccionar unos hechos y una norma., b) La aplicación razonada de la norma., y c) La respuesta a las pretensiones de las partes y a sus alegaciones relevantespara la decisión.
En cuanto a la motivación como contestación a las alegaciones de las partes, basta que ésta se limite a aquellas alegaciones que sean pertinentes para la resolución del caso ", porque aquí, como en el tema de la congruencia, hay que distinguir claramente entre pretensión y argumentación, Los Jueces y Tribunales sólo tienen obligación de contestar a las peticiones que les formulen...