Motivacion y Emocion

INTRODUCCIÓN
En el transcurso de este trabajo se abordaran los distintos conceptos presentados en clase, se presenta los conceptos concebidos desde distintos puntos de vista de distintos autores, en el trabajo se trata de analizar los conceptos presentados, comparar los conceptos con otros autores y se proporcioan ejemplos para un mejor entendimiento,
BREVE HISTORIA
El estudio de lamotivación surgió formalmente hace 100 años, sin embargo este tema fue tomado en cuenta desde la época de los griegos con las ideas de Sócrates, Platón y Aristóteles, más tarde este tema fue abordado también por Tomas de Aquino, todos estos personajes basaban la motivación en la voluntad. Para Aristóteles “la voluntad operaba como el nivel más elevado del alma pues utilizaba la intención la elección ytodo aquello que era divino e inmortal”[1] Tomas de Aquino “sugirió que el cuerpo proporcionaba impulsos motivacionales irracionales basados en el placer, en tanto que la mente proporcionaba motivaciones racionales, basadas en la voluntad”[2].
En la época pstrenacentista, Descartes mantuvo que las acciones del hombre brotan como consecuencia de fuerzas externas o internas, que mueven susmúsculos[3], esta fuerza motivacional ultima era la voluntad, así surgió la primera gran teoría de la motivación. Para Descartes la voluntad era una facultad que se encontraba en la mente de la persona y la controlaba mediante la elección y dirigía su conducta deacuerdo con desciciones que tomaba la persona dejando a un lado lo que lo aleja de un proyecto adecuado. Descartes pensaba que si lograbacomprender la voluntad podría describir la motivación, sin embargo, esto se fue haciendo cada ves más difícil pues al ir descubriendo que la voluntad era igual de misteriosa que la motivación los filósofos se dieron cuenta que no era la mejor manera de comprender la motivación y siguieron buscando un origen.
La nueva línea de investigación en la motivación ya no fue filosófica sino más bienfisiológica, la nueva propuesta era el instinto. La explicación de la conducta motivada de seres humanos basada en el instinto alcanzó su máxima popularidad a fines del siglo XIX y a principios del XX, con tres autores importantes Darwin, William James y William McDougall.
Darwin definió como instinto a aquellas conductas intrínsecas al organismo, que se manifiesta de una manera automática yesteriotipada para cada especie. De acuerdo con sus observaciones, gran parte del comportamiento animal y, por consecuencia, también del humano, parecía ser instinto y producto de la herencia. [4]
William James estaba convencido de que el instinto se parecen a los reflejos, que los desencadenan los estímulos sensoriales y de que la primera vez ocurre de manera ciega (James, 1980). Para él “ocurre demanera ciega” significa que sobreviene en forma automática en las condiciones apropiadas, sin que se conozca el fin o la meta. Sostuvo que “los instintos son un impulso” lo cual sitúa al instinto en medio del campo de la motivación (es decir, una fuerza que opera sobre el organismo o en su interior para iniciar la conducta). Aunque pensaba que la primera aparición del instinto es ciega, decía que lamemoria interactúa con él de modo que la conducta posterior deja de ser ciega. Dicho de otra manera, la conducta instintiva cambia con la experiencia. Un instinto no es uniforme, sino una simple tendencia a obrar de modo particular (aunque, en promedio, la conducta resultante mostrará mucha uniformidad).[5]
William McDougall sostuvo que los instintos son algo más que tendencias a reaccionar enforma determinada. Desde un punto de vista los instintos constan de tres componentes: cognoscitivo, afectivo y conativo (McDougall, 1970). El componente cognoscitivo es el conocimiento de un objeto capaz de satisfacer el instinto. El componente afectivo es la sensación (emoción) que el objeto causa en el organismo. El componente conativo consiste en acercarse o alejarse del objeto.[6]
Estos...