Motivaciones

[pic]

ENSAYO FILOSOFÍA

Terremoto en Chile:

¿Cuáles son las motivaciones de alguien que saquea?

El saqueo ha constituido una actividad frecuente, incluso el oficio de muchos pueblos a lo largo de la historia, por ejemplo los vikingos basaron su poder expansivo en base al pillaje salvaje y a la guerra de expoliación. Gran parte del esplendor de la República Romana sedebe a la política militar que no es más que un expansionismo político cuya sustento económico era el saqueo, incluso humano (esclavitud) por parte de las legiones hacia otros pueblos.

Sobre las motivaciones colectivas y personales que hacen que se tome la decisión de saquear, la evidencia histórica primero que nada arroja que es un comportamiento destinado a la sobrevivencia y por lo tantono calificable enteramente de irracional.

El esfuerzo civilizatorio de todas las sociedades del mundo, que conlleva el suavisamiento de los hábitos y las costumbres, despoja la legitimidad del saqueo no por su fin, que es la subsistencia, sino porque los costos asociados comparado con otras actividades que tienden a ese fin ; son mayores. En el plano psicológico el saqueo se desplaza de seruna empresa colectiva hacia una pulsión psíquica individual. El hombre debe auto saquearse, como única forma de obtener el botín del superconsumo contemporáneo, esclavizar nuestras propias fuerzas para poder subsistir en este mundo. En algún momento los costos de llevar una política de saqueo, movilizar grande contingentes de población, asegurar la subsistencia solo del posible motín que seobtendrá, hacer frente a las estrategias contra el saqueo que desarrollaron los pueblos que fueron victima de él, hizo que se transformara en una actividad cada vez más cara. Las costumbres evolucionan de la mano de las necesidades históricas que los pueblos tienen. La moralidad no deja de ser real si es que en su fundamento esta la adaptación a las necesidades sociales económicas en la que se desenvuelve.El saqueo es inmoral porque se le condena, no se le condena porque sea inmoral, no obstante es enteramente justo decir que el saqueo debe ser evitado y proscrito por las normas sociales. Por ello el saqueo indica anomia, lo que es definido por el teórico francés Emile Durkheim, “una crisis en las formas de integración social que genera un comportamiento anormal en relación a los patronesnormativos, de esta forma en estado de anomia los sujetos actúan sin observancia, saqueando.”

Para el sociólogo Karl Mannheim, los antivalores que tienen relación con la anomia existente en una sociedad y en un momento determinado pueden referirse en forma general y sólo para citar algunos: a la deshonestidad; la irresponsabilidad en el accionar sin medir las consecuencias que aquellaorigina; la apropiación de los derechos intelectuales la falta de cuidado del medio ambiente en múltiples expresiones, la no aceptación de la diversidad y el disenso. La defensa de los derechos grupales más que los derechos individuales. Lo que se relaciona con la violencia y el saqueo.

Hace poco observamos como se dio un patrón similar de anomia y saqueos en Haití. También en elterremoto de Perú en el 2007 y en Argentina durante la crisis económica en el 2001. En las ciudad de New Orleans la catástrofe social post Huracán Katrina fue similar, saqueos y caos. Asimismo, en Italia durante el terremoto en el 2009, en España, Alemania, Suecia, El Reino Unido, en fin en todos esos países se ha repetido el mismo comportamiento poscatástrofe. Incluso el saqueo y pillaje es uncomportamiento que se repite no solamente después de desastres naturales, en Nueva York en el año 1977 que duró mas de 24 horas, las oleadas de saqueos violentos que se produjeron causaron daños cerca de 300 millones de dólares de la época. En Chile, los hechos vividos en Concepción entre el sábado y domingo son una clara demostración de la anomia de una parte de la población, en la que la ruptura o...