Moulian

LIBRO

Tomás Moulian: Chile actual. Anatomía de un mito
(Santiago: Lom, Arcis, 1997.)

VERDAD Y MITO DEL CHILE ACTUAL
Joaquín Fermandois

El fenómeno Moulian

S

¿ e encuentra la vida intelectual de Chile en una “calma chicha”,
como dirían los marinos? En esta sociedad la paz social y el desarrollo
económico, inauditos si nos transportamos a no hace mucho tiempo atrás,
han sidoasumidos a cambio de una distensión marcada en la relación de
los habitantes con su polis. A esto se le podría llamar “conformismo”, un
estado de ánimo que llevaría a la complacencia mecánica frente a las oleadas apabullantes en las que consistiría un mercado mundial, ante el cual
operamos con la imitación y no con la apropiación, y menos con la creación.
En cuanto pensamos nuestro tiempo conestas pinceladas nos asalta
la duda: ¿cuál de estos fenómenos es propio de nuestra época y de este
país? ¿Su simple hecho de existir o su intensidad? Como sea, lo cierto es
que en el caso del Chile actual. Anatomía de un mito, de Tomás Moulian,
se podría repetir lo que John Stuart Mill opinó de la aparición de La democracia en América: que “ha sido la rara fortuna del libro de De Tocquevillehaber logrado un triunfo fácil, tanto sobre la indiferencia ante la especulaJOAQUÍN FERMANDOIS HUERTA. Doctor en Historia. Profesor del Instituto de Estudios
Internacionales de la Universidad de Chile y de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

Estudios Públicos, 69 (verano 1998).

412

ESTUDIOS PÚBLICOS

ción profunda, por parte de un público acostumbrado a la vez a la indolencia ya la actividad agitada; como sobre el obstáculo […] de que la obra
provenga de un extranjero, amén de francés”1. Lo segundo no se aplica al
caso de Tomás Moulian, pero su protagonismo en medio de un público que
podría parecer indiferente sí que es atinente. La publicación de un libro de
este tipo rara vez cumple su destino de llegar a un público. En el caso de
Moulian, la obra figura durantemeses entre los “más vendidos”, aunque no
sabemos si igualmente leído, y no parece comentado. No por ello el autor
de Chile actual. Anatomía de un mito merece menos una reflexión.
El autor viene de la sociología aunque, como es natural, sus escritos
no se dejan clasificar meramente en esa disciplina. En parte politología, en
parte sociología política, en parte historia contemporánea, sustrabajos han
influido de manera clara en la interpretación académica y, en parte, pública
del desarrollo del país de las últimas décadas. Ha sido influyente y actor de
los debates político-intelectuales al interior de la izquierda en los últimos
treinta años. Usa abundantemente, por ejemplo, la noción de “Estado de
compromiso”, que ha sido la etiqueta quizás más feliz para caracterizar a laRepública democrática ca. 1938-1970. Su contribución al cambio de categorías para enfrentar la democracia al interior de la izquierda, de aquella
que en lo fundamental se quedó en Chile en los años del gobierno militar,
ha sido de las más importantes. En parte actor de la “renovación socialista”,
en parte crítico de la facilidad con que la mayoría de la antigua izquierda se
adaptó a los cambios dela segunda mitad de los años ochenta, Moulian, ni
en lo uno ni en lo otro tiene mucha compasión de sí mismo al momento de
recordar estos vaivenes, que fueron los de una generación. Ésta es una
virtud rara.
No oculta la emoción fundamental que lo mueve, cómo dar una
respuesta intelectual a los cambios que el país ha experimentado, que descolocaron a la izquierda, y que a la vez posibilitaronque la mayoría de esa
izquierda fuera protagonista de una nueva situación, inédita antes para ella,
incómoda y excitante al mismo tiempo. Otros —una minoría de esa izquierda— rumian en los márgenes, no de una heterodoxia, sino de la ortodoxia que siempre llega a ser todo ímpetu de cambio total. A estos últimos
se les une un coro de “chilenólogos”, expertos extranjeros que sienten
nostalgia...