Moutoukias_Gobierno_y_Sociedad
Páginas: 79 (19582 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2015
Proyecto editorial: Federico Polotto
Coordinación general de la obra: Juan Suriano
NUEVA HISTORIA ARGENTINA
Asesor general: Enrique Tandeter
Investigación iconográfica: Graciela García Romero
Diseño de colección: Isabel Rodrigué
TOMO 2
LA SOCIEDAD COLONIAL
Director de torno: Enrique Tandeter
EDITORIAL SUDAMERICANA
BUENOS AIRES
IX
Gobierno y sociedad en el Tucumán
y el Río de la Plata,1550-1800
por ZACARÍAS MOUTOUKIAS
LAS GOBERNACIONES
DEL TUCUMÁN Y DEL
RÍO DE LA PLATA EN
LOS SIGLOS XVI Y XVII
Hacia mediados del siglo
XVI la conquista se extendió
al territorio situado entre el
Río de la Plata y el Alto Perú,
y produjo, al igual que en el
resto de América, la emergencia de las formaciones estatales propias del período colonial. Entre esa fecha y principios del siglo XVII, sefueron consolidando las principales circunscripciones administrativas de la región, las
gobernaciones del Tucumán y
del Río de la Plata, objeto de
este capítulo. Pronto adquirieron características que las
distinguirían, así como otras
que las aproximaban al resto
de las posesiones castellanas.
Ambas nacieron condicionadas por su situación doblemente periférica, respecto del
Reyno del Perú del queformaban parte y respecto de la
corona de Castilla a la cual
aquél se había integrado. Ambas dependerían de la jurisdicción de un mismo tribunal
de apelación, la Audiencia de
Charcas, que desempeñaba
asimismo importantes funciones políticas.
Los vecinos y sus ciudades, una comunidad aristocrática
Las acciones y las actitudes de algunos de los actores permiten comprender las principalescaracterísticas de dichas formaciones estatales. En 1582 o 1583, Pedro Sotelo de Narváez envió
al presidente de la Audiencia de Charcas una relación en la que
describía la gobernación del Tucumán. Su texto comenzaba señalando simplemente que "hay en aquella gobernación al presente cinco ciudades pobladas de españoles llamadas Santiago
del Estero, Nuestra Señora de Talavera, San Miguel de Tucumán, Córdoba y otrala ciudad de Lerma (Salta)... La cabeza destas
ciudades y gobernación es la ciudad de Santiago del Estero, donde reside siempre el gobernador". El escrito no tenía nada de
excepcional. Interesa detenerse sobre éste, como sobre cualquier
otro de su especie, para subrayar lo que contiene de más obvio.
En primer lugar su fecha. A los ojos de alguien que había participado en la conquista, hacia 1582se estaba consolidando la lenta
instalación de los europeos comenzada 30 años atrás. Para designar los asentamientos españoles, cada uno de los cuales no
pasaba de varios centenares de habitantes en el mejor de los casos, nuestro testigo usaba el término "ciudad", pues se refería a
la forma política que se habían dado. El conjunto de esas "ciudades" constituía una unidad administrativa con sedepermanente
en la más antigua de ellas. Finalmente, Sotelo de Narváez dirigió
su informe al presidente de la Audiencia de Charcas, por el cual
ponía de manifiesto la amplitud de las funciones de dicho tribunal.
do o, eventualmente, participar en su elección, así como el de ejercer oficios en cualquiera de las magistraturas y en el cuerpo de
milicias.
Así, para Santiago del Estero se estimaba en 48 elnúmero de
vecinos y en 12.000 el de indios de servicio; 25 y 3.000, respectivamente, para San Miguel de Tucumán; en 40 los vecinos encomenderos y 7.000 u 8.000 los indios de servicio o de repartimiento de Talavera, y 40 y 12.000 los de Córdoba. Salta
carecía en ese momento de residentes propios y asistían a su población vecinos de otras comarcas. Poco interesa aquí la precisión de lasestimaciones y la organización de las encomiendas,
cuyo tema no corresponde al presente capítulo. En cambio, sí es
importante destacar lo que realmente cuenta a los ojos de dicho
testigo: un orden institucional dentro del cual una comunidad de
vecinos se atribuye derechos legítimamente reconocidos sobre
una población sometida. Dicha comunidad constituía la base de
esas ciudades, y la existencia de un...
Coordinación general de la obra: Juan Suriano
NUEVA HISTORIA ARGENTINA
Asesor general: Enrique Tandeter
Investigación iconográfica: Graciela García Romero
Diseño de colección: Isabel Rodrigué
TOMO 2
LA SOCIEDAD COLONIAL
Director de torno: Enrique Tandeter
EDITORIAL SUDAMERICANA
BUENOS AIRES
IX
Gobierno y sociedad en el Tucumán
y el Río de la Plata,1550-1800
por ZACARÍAS MOUTOUKIAS
LAS GOBERNACIONES
DEL TUCUMÁN Y DEL
RÍO DE LA PLATA EN
LOS SIGLOS XVI Y XVII
Hacia mediados del siglo
XVI la conquista se extendió
al territorio situado entre el
Río de la Plata y el Alto Perú,
y produjo, al igual que en el
resto de América, la emergencia de las formaciones estatales propias del período colonial. Entre esa fecha y principios del siglo XVII, sefueron consolidando las principales circunscripciones administrativas de la región, las
gobernaciones del Tucumán y
del Río de la Plata, objeto de
este capítulo. Pronto adquirieron características que las
distinguirían, así como otras
que las aproximaban al resto
de las posesiones castellanas.
Ambas nacieron condicionadas por su situación doblemente periférica, respecto del
Reyno del Perú del queformaban parte y respecto de la
corona de Castilla a la cual
aquél se había integrado. Ambas dependerían de la jurisdicción de un mismo tribunal
de apelación, la Audiencia de
Charcas, que desempeñaba
asimismo importantes funciones políticas.
Los vecinos y sus ciudades, una comunidad aristocrática
Las acciones y las actitudes de algunos de los actores permiten comprender las principalescaracterísticas de dichas formaciones estatales. En 1582 o 1583, Pedro Sotelo de Narváez envió
al presidente de la Audiencia de Charcas una relación en la que
describía la gobernación del Tucumán. Su texto comenzaba señalando simplemente que "hay en aquella gobernación al presente cinco ciudades pobladas de españoles llamadas Santiago
del Estero, Nuestra Señora de Talavera, San Miguel de Tucumán, Córdoba y otrala ciudad de Lerma (Salta)... La cabeza destas
ciudades y gobernación es la ciudad de Santiago del Estero, donde reside siempre el gobernador". El escrito no tenía nada de
excepcional. Interesa detenerse sobre éste, como sobre cualquier
otro de su especie, para subrayar lo que contiene de más obvio.
En primer lugar su fecha. A los ojos de alguien que había participado en la conquista, hacia 1582se estaba consolidando la lenta
instalación de los europeos comenzada 30 años atrás. Para designar los asentamientos españoles, cada uno de los cuales no
pasaba de varios centenares de habitantes en el mejor de los casos, nuestro testigo usaba el término "ciudad", pues se refería a
la forma política que se habían dado. El conjunto de esas "ciudades" constituía una unidad administrativa con sedepermanente
en la más antigua de ellas. Finalmente, Sotelo de Narváez dirigió
su informe al presidente de la Audiencia de Charcas, por el cual
ponía de manifiesto la amplitud de las funciones de dicho tribunal.
do o, eventualmente, participar en su elección, así como el de ejercer oficios en cualquiera de las magistraturas y en el cuerpo de
milicias.
Así, para Santiago del Estero se estimaba en 48 elnúmero de
vecinos y en 12.000 el de indios de servicio; 25 y 3.000, respectivamente, para San Miguel de Tucumán; en 40 los vecinos encomenderos y 7.000 u 8.000 los indios de servicio o de repartimiento de Talavera, y 40 y 12.000 los de Córdoba. Salta
carecía en ese momento de residentes propios y asistían a su población vecinos de otras comarcas. Poco interesa aquí la precisión de lasestimaciones y la organización de las encomiendas,
cuyo tema no corresponde al presente capítulo. En cambio, sí es
importante destacar lo que realmente cuenta a los ojos de dicho
testigo: un orden institucional dentro del cual una comunidad de
vecinos se atribuye derechos legítimamente reconocidos sobre
una población sometida. Dicha comunidad constituía la base de
esas ciudades, y la existencia de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.