Movie club

a. Tipología (como instrumento o como principio de arquitectura):
- “En los diversos textos y propuestas relativos a la tipología pueden distinguirse dos modos fundamentales de entender su papel enla teoría yen la praxis arquitectónica: como instrumento o como principio de la arquitectura, derivados, el uno, de la consideración histórica del tipo; el otro, de su abstracción del devenirhistórico. La tipología como instrumento se utiliza tanto para el análisis como para la proyectación, y tanto en el nivel correspondiente al objeto arquitectónico como en el de los estudios urbanos”.(WAISMANN, 1993, p.74)

- “(…) regresar a la “esencia” de la arquitectura”. (WAISMANN, 1993, p.74)
[Cita de la autora que se refiere: “De la tipología”, de Rafael Moneo, en sumarios n. 79]

b. Tipo(permanencia):
- “Pienso en el concepto de tipo como en algo permanente y complejo, un enunciado lógico que se antepone a la forma y la constituye”, dice Rossi. “El tipo es constante y se presenta concaracteres de necesidad (…) el tipo es la idea misma de la arquitectura; lo que está más cerca de su esencia. Y por ello, no obstante cualquier cambio, siempre se ha impuesto al sentimiento y la razóncomo el principio de la arquitectura y la ciudad””. (WAISMANN, 1993, p.75)
[Cita de la autora que se refiere al libro: “La Arquitectura de la Ciudad”, de Aldo Rossi, Edit. G.Gili, Barcelona, 1971, p .67y 69]

c. Tipo / estructura / estilo:
- “Se descubre, (…), un grado considerable de paralelismo entre las nociones de tipo arquitectónico y las de estructura y estilo: pues en todas ellas elacento reside en las relaciones entre elementos mismos, y en su desarrollo histórico”. (WAISMANN, 1993, p.76)
[Ver desarrollo de ambas p. 76-77]

d. Tipo (historia de la ideas):
- “Una historia basadaen los tipos (formales) podría tener un sentido semejante, si se siguiera la propuesta de Ungers, de sustituir la historia tradicional por una historia de las ideas arquitectónicas. Ungers entiende...