Moviemiento revolucionario liberal

EL MRL

La burguesía Colombiana, que de siempre ha sido llamada oligarquía, estaba feliz. Habían derrocado al "Tirano" en una jornada memorable que culminaría el 10 de mayo de 1957. Una conjunción de banqueros, industriales, comerciantes, terratenientes y gente "in", elegante y bien educada, se había adueñado del poder político de la Nación.

Los Partidos Liberal y Conservador eran lospersoneros de sus intereses y cumplían con brillo su tarea de representarlos. Habían logrado convocar al pueblo a un referendo en 1957, que bautizaron de Plebiscito. Allí se le prohibió al pueblo volver hacer presencia en el escenario político, y las competencias constituyentes se le dieron exclusivamente al Congreso. Previsivos y prudentes. ¡Qué tal que se acostumbrara a tomar en sus manos mediantelos mecanismos propios de la participación democrática, su propio destino!.
El M.R.L. Le brindó esa oportunidad con la candidatura de su jefe en 1962. De haber ganado seguramente no hubiera habido Consejo de Estado capaz de declarar nula la voluntad mayoritaria del pueblo. Pero brillante y felices los hombres y mujeres del Frente Nacional, la felicidad les duró poco. A propósito de la Alternaciónpor 12 años del partido liberal y del conservador en la jefatura del gobierno, por turnos de 4 años, que excluía de la contienda a todos los otros partidos y credos, se organiza en rebelión una fracción de jóvenes liberales que reivindicaban el derecho del pueblo a darse libremente sus gobernantes, sin las ataduras de la Alternación aprobada en 1959.
El jefe de esa rebelión, Alfonso LópezMichelsen, lanza su manifiesto de manera razonada y crítica contra la alternación, que desnaturalizada, en su opinión, el esquema gobierno oposición pactado en el Plebiscito, de un lado, y la fundación en Bogotá del semanario La Calle por un grupo de intelectuales, termina, al unirse, creando el M.R.L., que buscaba recuperar para el liberalismo los perfiles populares y democráticos que había tenido bajola República Liberal. Quería "encontrar el hilo perdido de la Revolución en Marcha".
El M.R.L venía en la Paridad en los cargos públicos, un elemento esencial del " estatuto de la oposición": que quien ganara no lo ganara todo, y quien perdiera no lo perdiera todo, quedando así la oposición entre nosotros tan protegida como la inglesa cuya función se considera indispensable para el buenfuncionamiento del sistema: el British Political System, hasta el punto de que el jefe de la oposición a su Majestad recibe remuneración por el servicio que presta a la sociedad y al Estado.
Con la Alternación, esta conquista civilizadora y democrática de la paridad , se convirtió en un mero reparto burocrático que terminó multiplicando por dos la burocracia en lo que puede considerarse unairresponsable feria de puestos públicos, que todavía tiene arruinado al Estado. Así fue como de los entresijos del Frente Nacional surgió la práctica del clientelismo en los partidos, práctica que los tiene moribundos. Los auxilios parlamentarios hacen parte de ese clientelismo. Se trató de desterrarlos en la Constitución de 1991, pero han reaparecido desafortunadamente al amparo de una sentencia de la CorteConstitucional y ahora el Referendo los quiere institucionalizar y para ello dedica varios artículos, a falta de uno, que corresponde al numeral 4, el cual ha sido con toda razón denunciado por el exalcalde Enrique Peñalosa.
Ahí hay un intento de engaño, que no puede ser atribuido al Jefe del Estado ya que él los demandó ante la Corte Constitucional cuando era candidato y los apropiaron en elpresupuesto del 2001. Por esta razón puede afirmarse que no todas las normas propuestas en referendo pueden cobijarse con el nombre del señor Presidente Uribe Vélez. De ser aprobado ese numeral, el gasto público, obediente al sólo capricho de los Congresistas, según sus intereses electorales, al margen de los planes y programas de desarrollo, anuncia un nuevo amanecer del clientelismo, del...