Movimiento Chicago

Las diferencias teóricas en el seno del movimiento obrero de Chicago
Los opositores a la huelga general
La organización de la huelga general por las ocho horas produjo un intenso debate al interiorde las organizaciones obreras. Muchos dudaban seriamente del movimiento, aunque por razones diametralmente opuestas.
Los Caballeros del Trabajo, organización conservadora, rechazaba el llamado ahuelga general, por considerar que los obreros no eran capaces de entender las implicancias de reducir la jornada laboral. Con este argumento, insistía en una lenta campaña de educación al margen de losalzamientos de masas. En una circular interna decían:
“ Aprendamos por qué nuestras horas de trabajo deben reducirse y luego enseñémoslo a otros”.
Los caballeros del trabajo temían no a laignorancia, sino a la conciencia de los trabajadores. Buscaban evitar la confrontación de clases distorsionando la idea de revolución. En otra parte de la circular, decía:
“Los hombres que tienen capital noson nuestros enemigos. Si esa teoría fuera verdad, los trabajadores de hoy serían el enemigo de sus compañeros de trabajo mañana porque, después de todo, lo que nos proponemos aprender es cómo obtenercapital y cómo usarlo”.
Por otra parte, los anarquistas desde una postura ultrarradical criticaban el “plan de las ocho horas” por considerar que esta demanda no atacaba directamente al sistema.Varios líderes habían estudiado las obras de Marx, y estaban de acuerdo en la crítica a la esclavitud asalariada. Decían: “en vez del credo conservador, `un sueldo justo de un día por el trabajo justo deun día!’, (la clase obrera) debe inscribir en su estandarte la consigna revolucionaria: ‘Abolición del sistema de salarios!’”.
Sin embargo, a diferencia de Marx, los anarquistas no captaron el papelque un movimiento político de toda la clase podría jugar para aglutinar al proletariado como una fuerza consciente. El periódico anarquista Alarma, escribió en 1885: “A nosotros... nos preguntan con...