Movimiento estudiantil de 1968
Páginas: 5 (1165 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2010
Los medios en el 68
Infortunadamente sin crédito de autor, en la primera plana del periódico Zócalo reproducida en el portal de la Internet de donde se tomó lo hemos tomado, vine uno de los textos de más sorprendente fidelidad a la verdad histórica sobre el papel de los medios en 1968 a que se pueda tener acceso, rrb@red-ami.com:
OCTUBRE 2002 / NÚMERO 32, PRENSA, CÓMPLICE EN EL 68
Lasprimeras cuarteaduras del sistema priísta impactaron en los medios y abrieron espacios para la crítica. La cobertura periodística del movimiento estudiantil del 68 fue un poco –y sólo un poco– más abierta que el silencio periodístico sobre los casos de ferrocarrileros, estudiantes, guerrilla, médicos y campesinos. El sociólogo Ramón Ramírez hizo un enorme trabajo de sistematización del movimiento apartir del seguimiento de los medios. Y si bien hubo pocos espacios críticos a los excesos del poder público y contra la represión, los medios se abrieron a las denuncias de los afectados: Su obra “El movimiento estudiantil de México”, recogió una prensa cuando menos más abierta a la publicación de desplegados estudiantiles.
Pero aun así, los medios escritos no se atrevieron a dar un pasodecisivo hacia adelante. La cobertura periodística del 2 de octubre de 1968 y los días posteriores fue muy limitada en la prensa. Inclusive los comentaristas, que después se convertirían en punta de lanza del periodismo crítico contra el Estado priísta, fueron en esos días posteriores de la matanza en Tlatelolco voces tolerantes contra los excesos del poder. Los medios no analizaron, no investigaron lascausas de la masacre, no indagaron el número real de muertos en la Plaza de las Tres Culturas. Los editores callaron.
Los espacios críticos se concretaron a lamentar las muertes, a convocar a la paz, a exigir comprensión, y sugirieron darle la vuelta a la hoja de la represión. Muchos años después, la prensa escrita fue un pivote fundamental para la denuncia consistente y de investigación de laguerra sucia del Estado contra la guerrilla en la segunda mitad de los años 70. Pero en 1968 los medios eludieron las razones de fondo del conflicto: la protesta juvenil contra la estructura antidemocrática, autoritaria y represiva del Estado priísta.
Las noticias principales de los diarios el 3 de octubre de 1968 fueron en el sentido del poema de Rosario Castellanos: La Plaza amaneció barrida;los periódicos dieron como noticia principal el estado del tiempo.
Las ocho columnas o noticias principales de los diarios de la ciudad de México fueron las siguientes el 3 de octubre:
Excélsior: “Recio combate al dispersar el ejército un mitin de huelguistas”.
El Universal: “Tlatelolco, campo de batalla”.
El Heraldo de México: “Sangriento encuentro en Tlatelolco”.
Novedades:“Balacera entre francotiradores y el ejército, en Ciudad Tlatelolco”.
El Día: “Muertos y heridos en grave choque con el ejército en Tlatelolco”.
El Sol de México: “Responden con violencia al cordial llamado del Estado. El gobierno abrió las puertas del diálogo”.
Y si en los titulares principales había una distancia del conflicto o una justificación a la represión –el uso de la palabrafrancotirador o el titular editorializado de El Sol– en las notas de importancia de la primera plana se destacó la versión del secretario de la Defensa Nacional, general Marcelino García Barragán, de que el Ejército había sido agredido. Nadie habló en ese momento de las bengalas. Ningún medio investigó el operativo militar de la represión. Años después, en la represión del Jueves de Corpus de 1971, laprensa indagó el origen de Los Halcones y probó que habían sido entrenados en el Departamento del Distrito Federal
El 2 de octubre del 68 sometió a los medios a la información oficial, oficiosa o distante, pero los propios medios no se atrevieron a abrir la concha del ostión autoritario.
En el 68 se magnificaron los hilos de poder del sistema presidencialista priísta, como se revela en la...
Infortunadamente sin crédito de autor, en la primera plana del periódico Zócalo reproducida en el portal de la Internet de donde se tomó lo hemos tomado, vine uno de los textos de más sorprendente fidelidad a la verdad histórica sobre el papel de los medios en 1968 a que se pueda tener acceso, rrb@red-ami.com:
OCTUBRE 2002 / NÚMERO 32, PRENSA, CÓMPLICE EN EL 68
Lasprimeras cuarteaduras del sistema priísta impactaron en los medios y abrieron espacios para la crítica. La cobertura periodística del movimiento estudiantil del 68 fue un poco –y sólo un poco– más abierta que el silencio periodístico sobre los casos de ferrocarrileros, estudiantes, guerrilla, médicos y campesinos. El sociólogo Ramón Ramírez hizo un enorme trabajo de sistematización del movimiento apartir del seguimiento de los medios. Y si bien hubo pocos espacios críticos a los excesos del poder público y contra la represión, los medios se abrieron a las denuncias de los afectados: Su obra “El movimiento estudiantil de México”, recogió una prensa cuando menos más abierta a la publicación de desplegados estudiantiles.
Pero aun así, los medios escritos no se atrevieron a dar un pasodecisivo hacia adelante. La cobertura periodística del 2 de octubre de 1968 y los días posteriores fue muy limitada en la prensa. Inclusive los comentaristas, que después se convertirían en punta de lanza del periodismo crítico contra el Estado priísta, fueron en esos días posteriores de la matanza en Tlatelolco voces tolerantes contra los excesos del poder. Los medios no analizaron, no investigaron lascausas de la masacre, no indagaron el número real de muertos en la Plaza de las Tres Culturas. Los editores callaron.
Los espacios críticos se concretaron a lamentar las muertes, a convocar a la paz, a exigir comprensión, y sugirieron darle la vuelta a la hoja de la represión. Muchos años después, la prensa escrita fue un pivote fundamental para la denuncia consistente y de investigación de laguerra sucia del Estado contra la guerrilla en la segunda mitad de los años 70. Pero en 1968 los medios eludieron las razones de fondo del conflicto: la protesta juvenil contra la estructura antidemocrática, autoritaria y represiva del Estado priísta.
Las noticias principales de los diarios el 3 de octubre de 1968 fueron en el sentido del poema de Rosario Castellanos: La Plaza amaneció barrida;los periódicos dieron como noticia principal el estado del tiempo.
Las ocho columnas o noticias principales de los diarios de la ciudad de México fueron las siguientes el 3 de octubre:
Excélsior: “Recio combate al dispersar el ejército un mitin de huelguistas”.
El Universal: “Tlatelolco, campo de batalla”.
El Heraldo de México: “Sangriento encuentro en Tlatelolco”.
Novedades:“Balacera entre francotiradores y el ejército, en Ciudad Tlatelolco”.
El Día: “Muertos y heridos en grave choque con el ejército en Tlatelolco”.
El Sol de México: “Responden con violencia al cordial llamado del Estado. El gobierno abrió las puertas del diálogo”.
Y si en los titulares principales había una distancia del conflicto o una justificación a la represión –el uso de la palabrafrancotirador o el titular editorializado de El Sol– en las notas de importancia de la primera plana se destacó la versión del secretario de la Defensa Nacional, general Marcelino García Barragán, de que el Ejército había sido agredido. Nadie habló en ese momento de las bengalas. Ningún medio investigó el operativo militar de la represión. Años después, en la represión del Jueves de Corpus de 1971, laprensa indagó el origen de Los Halcones y probó que habían sido entrenados en el Departamento del Distrito Federal
El 2 de octubre del 68 sometió a los medios a la información oficial, oficiosa o distante, pero los propios medios no se atrevieron a abrir la concha del ostión autoritario.
En el 68 se magnificaron los hilos de poder del sistema presidencialista priísta, como se revela en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.