movimientos literarios valverde

Movimientos Literarios
José María Valverde

El Sentido de los movimientos literarios
La literatura siempre se ha dado en movimiento, en todos los sentidos de esta
palabra, empezando por el del movimiento del sonido lingüístico -enmascarado por la
escritura-, y terminando por el sentido -del que vamos a tratar aquí- de «movimiento
literario », como tendencia, más o menos colectiva, de ungrupo o de una época entera, a
hablar de un modo nuevo, diferente, como «cambiando la moda». Cierto que en otros
tiempos la velocidad del cambio histórico -en lo literario como en lo demás- no era tan
grande como en nuestro siglo, y que, en civilizaciones exteriores a nuestra tradición
occidental, podemos imaginar que reinaba un inmovilismo ritual, sagrado, que impedía toda
modificación en laforma de poemas y canciones. Pero esto es una ilusión óptica: los
especialistas en literatura china distinguen también épocas de diversos estilos, por más
lento que fuera el cambio. Y es que la necesidad de renovación es parte de la literatura
misma, tan esencial como el arrancar de una tradición previa que posibilite la comprensión.
En efecto, la obra literaria -quizá digamos mejor «poética»,para situamos
imaginativamente antes y al margen de la escritura- produce su efecto por una especial
cualidad afortunada de su lenguaje, difícilmente analizable, pero en la cual es importante lo
que el teórico ruso V. Shklovski llamó «extrañeza» un cierto tono insólito que contribuye a
que lo conocido nos parezca visto y oído por primera vez. No cabe enumerar qué elementos
producen esa«extrañeza» -en unos casos, importa el vocabulario sorprendente; en otros,
cuenta más el ritmo; en otros, el original enfoque descriptivo-: lo que aquí nos importa es
que esa virtualidad del lenguaje literario puede llegar a perder su fuerza cuando se
generaliza y dura largo tiempo. Entonces nuestra lectura se hace sólo repaso de lo
consabido, y únicamente las grandes obras –los clásicos- continúanvaliendo después de
perdido el efecto de la novedad -o, mejor dicho, sólo ellas son capaces de renovar ese
efecto en cada nueva relectura. Es decir, no cabe disfrutar la literatura, pasada y actual, sin
percibir su «extrañeza», en renovación constante, pero, por otro lado, si sólo valoramos las
obras literarias en cuanto que representen «movimientos » más o menos novedosos, no
recibiremos suimpacto más hondo.
Pero quizá esta idea de la «extrañeza» resulte un tanto parcial y formalista: además
de la necesidad intrínseca de «renovarse o perecer» que hay en el estilo literario, cambian
también los temas, los problemas, las formas sociales económicas, religiosas, etc.,
exigiendo desde fuera al escritor la renovación de su repertorio expresivo para hacerse
cargo de ellas. Algunasveces, la relación es clara y explicable: así, el hecho de que la
novela libro narrativo- encaje bien en un ámbito doméstico de lectura, ha contribuido a
hacerla florecer con la vida burguesa: pero es más difícil justificar por qué la naciente
burguesía italiana usó para la poesía el endecasílabo –lo que sí salta a la vista es que no
querían ya hacer versos como el clero ni como los trovadores-o Entodo caso, si no vemos
una obra literaria enmarcada en su «movimiento», no la vemos en absoluto como
«literaria», y tanto valdría que nos dieran de ella un resumen o un informe de segunda
mano. Incluso, ya hace mucho que se sugirió que la mejor historia de la literatura sería una
«historia sin nombres», es decir, una historia de los estilos y los movimientos, corno la

cambiante baseformal sobre la que surgen las grandes obras en su concreción. Algo así, en
miniatura, hemos intentado esbozar en las páginas que siguen, aunque sin dejar de dar los
nombres importantes, pues los movimientos literarios no son unos impulsos imperativos y
objetivos que arrastren a los escritores en cada época, sino también, y aún más, los
resultados de los esfuerzos creativos, personales aunque...