Movimientos Obreros Ctm 1976-1986

MOVIMIENTOS OBREROS
CTM 1976-1986

En las industrias de Civac, el gobierno permitió que la Federación de Trabajadores de Morelos, filial de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), impusiera contratos colectivos que iban, en la mayoría de las ocasiones, en contra de los intereses de los trabajadores. Esta actitud impidió que los obreros tuvieran otros sindicatos que no fueran dedicha central.

Esto dio como resultado, a principios de los años setenta, que la mayoría de los sindicatos de Civac pertenecieran a la CTM y sólo uno fuera de la Federación Revolucionaria Obrero Campesina.

Ante los bajos salarios, la existencia de contratos que poco o nada beneficiaban a los trabajadores, el control impuesto por los sindicatos oficiales, la imposición de líderes y laincorporación forzosa al partido oficial, diversos segmentos de la clase obrera se pusieron en movimiento para construir un nuevo tipo de relaciones con el capital y con el régimen. A esta corriente del movimiento obrero se le conoció como Insurgencia Obrera.

Protagonistas importantes de esta corriente fueron los contingentes de la rama textil (en buena medida, mujeres), de la metal-mecánica, de laquímico-farmacéutica, entre otros. En el sector de servicios figuraron los empleados de la UAEM y el magisterio.

Animados por la efervescencia obrera a nivel nacional, los trabajadores de la entidad dieron muestras de una gran combatividad y, en algunos casos, consiguieron construir sindicatos independientes de la CTM.

Las luchas protagonizadas por los trabajadores de Textiles Morelos, IACSA,Nissan, Laboratorios Julián, Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAEM (SITUAEM), y del Consejo Central de Lucha del Magisterio (CCLM), lograron una gran resonancia a nivel estatal y nacional, al grado que en momentos clave fueron objeto de una gran simpatía. No obstante que los resultados de estos movimientos fueron desiguales, se puede decir que en un momento dado el movimiento obreromorelense representó una fuerza ideológica y política considerable que llegó a ahuyentar a los inversionistas, o por lo menos así lo manejo el gobierno de Lauro Ortega.

En ese año los trabajadores de la empresa japonesa lograron desembarazarse de la CTM y construir un sindicato independiente. Sin embargo, éste empezó, poco a poco, a ser sometido por la empresa y el gobierno estatal hasta que loconvirtieron, una vez despedidos los obreros más combativos, en un instrumento para aplicar nuevas tecnologías sin provocar conflictos. Un factor que facilitó esta dominación fue la relación del sindicato con una corriente que encabeza la Unidad Obrera Independiente (UOI). El sindicato comenzó a presionar a los sectores obreros más combativos, hasta conseguir sacarlos; con la complicidad de laempresa, renovó una buena parte de la planta laboral. A la empresa y a ala OUI les convenía contar con nuevos trabajadores sin experiencia sindical.
Después de que el sindicato dejó de ser el instrumento de lucha que caracterizó al movimiento Nissan, pasó a ser un mecanismo de colaboración con la empresa y, al calor de la modernización, buscó insertarse en el proceso de recomposición sindical en elque se encuentra el movimiento obrero en los últimos tres lustros. Sin dejar de amenazar a la empresa con la huelga en el momento de la revisión del contrato, el sindicato de la Nissan se muestro hoy con una actitud de mayor cooperación e inclusive se pone de acuerdo con la empresa para establecer los paros técnicos necesarios ante la crisis de la industria automotriz.

Ahora bien, en el caso dela IACSA se recurrió casi a la misma estrategia pero el sindicato resistió con mayor fuerza. Ante esto, la empresa, con 19 años de existencia, decidió liquidar a todos los trabajadores y cerrar definitivamente sus instalaciones.

Con el cierre de la IACSA, en diciembre de 1986, se agotó un ciclo en la lucha sindical independiente, que se había conformado en el proceso de industrialización...