movimientos sociales en colombia

Movimientos sociales en Colombia
En los años veinte y treinta Colombia reconoció tres oleadas de movimientos sociales que parecían abrir una historia que hubiera debido de ser larga y causar impacto sobre la estructura del país. Estos movimientos tomaron formas agrarias por la posesión de la tierra o por las condiciones laborales en el campo; predominaron en un momento en el que el país, pocopoblado, lo era mayormente por campesinos con o sin acceso a la tierra. Pero al lado de estos movimientos parecieron huelgas obreras en el sector del transporte, fluvial y ferroviario, de la minería y extracción del petróleo, en ciertos servicios públicos urbanos; en menor medida se presentaron también protestas urbanas, en particular callejeras, contra las alzas de las tarifas, por la vivienda desolidaridad. Estos movimientos disminuyeron durante las dos administraciones de Alfonso López Pumarejo y l de Eduardo Santos por las políticas de reformas de estos gobiernos, el cambio de la coyuntura económica internacional y local, por la estrategia adoptada por las diversas fuerzas políticas que tenían influencia sobre el movimiento social. Volvieron a surgir en la segunda mitad de los añoscuarenta, pero fueron reprimidos brutalmente en la coyuntura de que surgió después del 9 de abril de 1948. Reapareció la agitación en el campo a inicios de los años sesenta, acallada por expectativa creada por la ley 135 de reforma agraria de 1961 y la confusión que se creó entre protesta por la tierra y movimientos armados, de diversos tipos en el campo. En la década de los setenta coincidieron unanueva ola de agitación en el campo y un auge de movimientos urbanos que desembocaron en el paro cívico nacional de septiembre de 1977. En los años ochenta, al lado de marchas y protestas campesinas de diversas órdenes. Tomaron más importancia movimientos que se conocieron bajo el término genérico de paros cívicos.(Paro cívico del 12 de mayo de 1977).

Pero bien es verdad que, actualmente, cuandose menciona a Colombia, la protesta social no es la que se ocupa el primer lugar en la información son otros temas que se mencionan: narcotráfico, guerrillas, violencia homicida y atropellos a los derechos humanos, por un lado, crecimiento sostenido de la economía, remodelaciones políticas y poco éxito de las mismas, por otro. ¿Será que estos factores se presentan sueltos, desconectados de lo queocurre en la esfera social o que podemos encontrar algún vínculo entre ellos y la aparente tranquilidad social?
¿Qué entender, en primer lugar, por movimientos sociales? No todo el mundo habla de lo mismo cuando lo menciona. Para Mauricio Archila se deben entender como , lo que precisa más adelante como . Son .
Evidentemente, para el primer autor citado lo fundamental está en la acción, en ladinámica, mientras que la segunda se interesa más por la estructura, por el nivel de organización. Sería una pirueta intelectual el intentar reducir la diferencia a la que existe entre la visión de sociólogo y la politóloga, teniendo en mente sociedades diferentes, ambos insisten sobre la importancia del contexto histórico refiriéndose tanto a la tradición como al momento concretamentecontemplado.
Si algún rasgo permite caracterizar las tendencias actuales de los estudios históricos en Colombia es, justamente, la cada vez más acentuada preocupación por la historia de los movimientos sociales. La llamada “historia tradicional”- denominación con la que se distinguen una perspectiva de análisis centrada particularmente en los héroes y personajes destacados en el acontecer nacional y por elempeño, no siempre justificable desde el punto de vista científico, de hacer de la historia una disciplina ejemplarizante para las jóvenes generaciones- omite, como es sabio, la consideración de los procesos sociales, más precisamente de los movimientos sociales como un componente esencial de las transformaciones de l9os pueblos. La moderna historiografía, por el contrario, cualquiera sea su...