Movimientos sociales en la Argentina (decada del 90)

“
Los movimientos sociales en la Argentina a partir de la
década del 90”
Silvia Laura Rodríguez (*)
Ponencia presentada el 31 de Mayo en “ XVIII Encuentro Nacional de Economía
Política” organizado por la Sociedad Brasilera de Economía Política –SEP
Para comprender el origen y desarrollo de los movimientos sociales en la Argentina, es
imprescindible pensar que ocurría en el contextointernacional desde fines de los 80,
caracterizado por la vigencia del Consenso de Washington y la hegemonía ideológica de
la Doctrina del Pensamiento Único Neoliberal. Lo cual se tradujo para América Latina, en
políticas de ajuste económico, lexibilización laboral y soberanía del Mercado .
En particular para Argentina, significó: la privatización de las empresas publicas, la
desregulación delmercado financiero y el achicamiento del Estado como tal, junto con la
reducción de su papel interventor . Por otro lado, la apertura comercial irrestricta, afectó a
la industria local, generando una creciente desindustrialización. Estas políticas, junto con
la flexibilización de las leyes laborales, produjeron graves consecuencias en nuestra
sociedad, como la precarización laboral, una elevadadesocupación (alcanzando en el
2002 al 24% de la PEA) y una importante franja de la población en estado de pobreza.
(*) Licenciada en Historia (UBA) e integrante del CEMOP
En función del abordaje del tema propuesto, se realizó un rastreo bibliográfico, de
diferentes autores (los cuales son citados posteriormente), quienes trabajaron el periodo
1990-2010, buscando las coincidencias entreellos, de tal manera de poder obtener un
cuadro del movimiento social en nuestro país, durante aquel período.
Diferentes etapas del movimiento social:
En este marco, a comienzos de los 90, se produjeron las primeras reacciones a las
medidas implementadas por el gobierno de Carlos Menem ( 1989 – 1999), sobre todo
desde los trabajadores del Estado, afectados por el proceso de racionamiento de suspuestos de trabajo y desde el gremio docente, en defensa de la educación pública.
Podemos decir que, en esta primera etapa, la movilización social, solo se caracterizó por
ser “llamados” o “alertas” sobre lo que estaba pasando, sin lograr constituir una oposición
fuerte a las recetas recesivas.
Al cabo de una década de Neoliberalismo, el modelo va entrando en crisis, tanto por ladesestructuración económica, social y política que provocó, como por el agotamiento del
propio modelo. Así podemos entender, el porque de la reacción de 1999 en Seattle, donde
grandes manifestaciones de personas, se oponen a la Cumbre de la Organización
Mundial de Comercio y sus medidas, las cuales perjudicaban cada vez mas a la población
mundial. Este hecho, marcó el inicio de los denominados“movimientos antiglobalización”.
En tanto en nuestro continente podemos encontrar, la insurrección del Movimiento
Zapatista (en México), el avance del Movimiento de los Sin Tierra ( en Brasil) y los
Movimientos de los Pueblos originarios ( en Bolivia y Ecuador), quienes llegaron a poner
fin a gobiernos antipopulares de turno. Todo lo cual, refleja claramente el planteo de Atilio
Borón, quien marca lapérdida de hegemonía del Imperialismo en el ámbito de la sociedad
civil y el pase a la ofensiva de diversos movimientos “Antisistema” que generaron una
fuerte resistencia.
Para el caso de Argentina, la movilización general del periodo 2000-2001, representó una
reacción generalizada al modelo y a la clase política que lo llevó adelante. Se produjo un
importante ascenso de las luchas, durante lascuales, aparecieron nuevos movimientos
sociales, que mostraron en primera instancia: la crisis de las formas tradicionales de
participación como sindicatos
y partidos políticos, que fueron rebasados por el accionar espontáneo de la
población; en segunda instancia la necesidad de horizontalidad y transparencia, como
características de funcionamiento , lo cual se tradujo en que el formato...