MOVING FORWARD







ALUMNA:
LETICIA ISABEL PADILLA MALDONADO
MATRICULA:
00184275
DOCENTE:
DR. FILIBERTO GARIBO CÁRDENAS
TESIS
MOVING FORWARD
AUTOR: ZEITGEIST
CURSO: MAESTRÍA EN EDUCACIÓN
GRUPO: 1 A
TIJUANA, B.C A 4 DE FEBRERO DEL 2014

TESIS
En la sociedad de hoy en día, rara vez escucharás a alguien hablar sobre los progresos de su país o de la sociedad en función de su bienestar físico,estado de felicidad, confianza o estabilidad social.
En lugar de esto, nos presentan las medidas a través de abstracciones económicas. Tenemos el producto interior bruto, el índice de precios al consumidor, el valor del mercado bursátil, las tasas de inflación... y otros. ¿Pero nos dice esto algo realmente valioso sobre la calidad de vida de las personas? No. Todas estas medidas tienen que vercon la secuencia monetaria en sí misma y nada más. Por ejemplo, el Producto Interior Bruto de un país es una medida del valor de los bienes y servicios vendidos. Se afirma que esta medida está relacionada con la "calidad de vida" de la población de un país. En Estados Unidos el negocio de la salud representó más del 17% del PIB en el año 2009 suma que asciende a más de 2.5 billones gastados. Porlo tanto, creó un efecto positivo en esta medida económica. Y, basándonos en esta lógica sería aún mejor para la economía de EE.UU. si los servicios de salud aumentaran más todavía... quizás a 3 billones de dólares... o a 5 billones ya que generaría más crecimiento más trabajos y por lo tanto los economistas se jactarían de esto como un aumento en la calidad de vida de su país. Pero espera unminuto. ¿Qué representan realmente los servicios de salud? Pues, gente enferma y muriéndose. Así es: cuantas más personas enfermas haya en el país mejor estará la economía.
Ahora bien, eso no es una exageración o una perspectiva cínica. De hecho, si retrocedemos lo suficiente entenderás que el PIB no sólo no refleja la salud pública o social real en cualquier nivel tangible es, de hecho,principalmente una medida de ineficiencia industrial y degradación social. Y cuanto más lo veas aumentar, peor se pondrán las cosas en lo que respecta a la integridad personal, social y medioambiental. Tienes que generar problemas para generar ganancias. No hay beneficios económicos, bajo el paradigma actual, por salvar vidas, por devolver el equilibrio al planeta, por tener justicia y paz o algo por elestilo. Simplemente no hay ganancias ahí. Hay un viejo dicho: "Aprueba una ley y crea un negocio". Ya sea que crees un negocio para un abogado o para lo que sea. Así que, de hecho, la delincuencia crea negocio, igual que la destrucción crea negocio en Haití.
ARGUMENTOS SOBRE SU TESIS
En la actualidad tenemos aproximadamente 2 millones de personas en prisión en este país (Estados Unidos) y, de todasellas, muchas están en prisiones administradas por corporaciones privadas: Hay 3 actores principales en el escenario económico: el empleado, empleador y el consumidor.
El empleado vende su trabajo al empleador por un sueldo. El empleador vende sus servicios de producción, y por ende bienes, al consumidor a cambio de ganancias y el consumidor, por supuesto, es simplemente otro papel del empleadory el empleado gastando de vuelta al sistema para permitir que el ciclo de consumo continúe. En otras palabras, el sistema de mercado global se basa en la suposición de que siempre habrá suficiente demanda de producto en una sociedad para hacer circular suficiente dinero a un ritmo que pueda mantener vivo el proceso de consumo. Y, cuanto más alta la tasa de consumo, mayor es el así llamadocrecimiento económico y así la máquina sigue... Pero, espera - Yo creí que la economía debía servir para, no sé... ¿Economizar?"
¿No tiene el término en sí que ver con la preservación y la eficiencia y la reducción de desperdicio? Entonces, ¿cómo es que nuestro sistema que exige consumo, y cuanto más mejor, preserva eficientemente o "Economiza" en absoluto? Bueno... no lo hace. La intención del...