MPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA RESOLUCI N DE NULIDAD FISCAL

MPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE NULIDAD FISCAL, DEL EXPEDIENTE NUMERO___________________, DICTADO POR LA SALA REGIONAL DEL GOLFO NORTE, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DE FECHA_______________________-. 


H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA 
ADMINISTRATIVA. 
PRESENTE.- 

NOMBRE DEL QUEJOSO en mi carácter de representante legal de la sociedad Mercantil denominada________, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del Juicio de Nulidad bajo el NUMERO DE EXPEDIENTE, tramitado ante la autoridad responsable como se indica en la propia sentencia de la que solicita el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL por lo que me debe ser reconocida en los términos preceptuados por el articulo 13 de la Ley de Amparo, ante ese H. TRIBUNAL,con el debido respeto comparezco y expongo: 

Que por medio de este escrito y en nombre de mi representante, vengo a solicitar Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos de la AUTORIDAD RESPONSABLE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 y 166 de la Ley de Amparo y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y que a tal efecto me permito manifestar losiguiente: 


1.- NOMBRE Y DOMICILIO DE QUEJOSO.- 

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- 

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- 

4.- ACTO RECLAMADO.- Sentencia en fecha 22 de noviembre de 2002, dictada por la autoridad señalada como responsable en el expediente numero. 

5.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.-La fecha en la que te fue notificado el acto. 

6.- PRECEPTOSCONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 

7.- LEY INEXACTAMENTE APLICADA.- La ley que a tu criterio fue mal aplicada al momento de dictar la resolución. 

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que son ciertos los actos y abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado, con fundamento en los conceptos deviolación. 

ANTECEDENTES 

PRIMERO.- Pro escrito ingresado en el Instituto Mexicano del Seguro Social el 2 de Septiembre del año 1999, se interpuso el recurso de inconformidad en contra del cobro de las cedulas de diferencias en el pago de cuotas obrero patronales correspondientes al ejercicio fiscal del primero e enero al 31 de diciembre del 1998. 

SEGUNDO.- Por auto de fecha 5 de Noviembre de 1998 seadmitió el recurso y pruebas ofrecidas. 

TERCERO.- Con fecha 11 de Mayo del 2001 se dicto resolución la cual fue desfavorable a los intereses de mi mandante. 

CUARTO.- En contra de dicha resolución se interpuso juicio de nulidad ante la autoridad responsable, el cual se tramito bajo el número de expediente 121/200, en el que se dicto sentencia desfavorable. 



CONCEPTO DE VIOLACIÓN 


Se viola enperjuicio de mi representada el Artículo 16 Constitucional: 


“NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO” 

El acto reclamado viola la norma constitucional indicada toda vez que la formula jurídica de fundamentación y motivación implica unrazonamiento o silogismo lógico jurídico consistente en una adecuación real de los hechos generadores del acto y la norma jurídica aplicada a los mismos. 

En el caso que nos ocupa, la autoridad responsable no estudio argumentos planteados en el juicio de nulidad, estando obligada a hacerlo en virtud de que el crédito proviene del aumento de grado de riego, mismo que se encuentra sub-júdice ya quemi representada promovió juicio de nulidad Ante el H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, misma que se tramita con el numero de expediente________, y al ser este el hecho generador del crédito impugnado, no puede señalar la autoridad responsable que la resolución emitida por el Instituto Mexicano del Seguro Social, esta apegada a derecho, además de que resulta un contrasentido...