MPLS

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO – CHILE
ESCUELA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

TITULO DEL TEMA
“ESTUDIO DE LA OPTIMIZACION DE REDES END-TO-END MPLS A
TRAVES DE SEAMLESS MPLS”

NICOLE CAMPOS HENRIQUEZ

Profesor Guía Sr. Francisco Alonso Villalobos
Profesor Correferente Sr. Felipe Salinas Hidalgo

RESUMEN
En el presente informe se desarrollara una topología básica de red funcionando conMPLS, mediante el emulador GNS3. El objetivo será relacionar los conceptos teóricos
desarrollados en los informes anteriores con la simulación. Se analizara también el caso
de PHP (penultimate hop popping).
Se realizara una tabla comparativa acerca de los protocolos de selección de rutas
que utiliza MPLS, para obtener una visión general de ambos protocolos y visualizar sus
características másrelevantes, tales como escabilidad, simplicidad, etc.

ÍNDICE
ÍNDICE
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE TABLAS
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1
RSVP-TE VS LDP
1.1
Tabla comparativa protocolos de selección de rutas en MPLS
CAPÍTULO 2
SIMULACION RED MPLS
2.1
Topologia de red
2.2
LIB, LFIB Y FIB
CAPÍTULO 3
CARTA GANTT
CONCLUSIONES
REFERENCIAS

2
3
4
5
6
6
7
8
8
8
14
18
18
19
20

ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 2-1Topología de redMPLS en GNS3 ................................................................. 8
Fig. 2-2 Ping con direccion de destino 172.16.30.1 ................................................... 9
Fig. 2-3 Ping con direccion de destino 172.16.12.1 ................................................... 9
Fig. 2-4 Ping con direccion de destino 172.16.12.2 ................................................. 10
Fig.2-5 Ping con direccion de destino 172.16.23.2 ................................................. 10
Fig. 2-6 Ping con direccion de destino 172.16.23.3 ................................................. 11
Fig. 2-7 Interfaces que ejecutan MPLS en router PE1 ............................................. 11
Fig. 2-8 Interfaces que ejecutan MPLS en router P.................................................. 11
Fig. 2-9 Interfaces que ejecutan MPLS en router PE2 ............................................. 11
Fig. 2-10 Identificativo LDP local y vecinos para router PE1 ................................. 12
Fig. 2-11 Identificativo LDP local y vecinos para router P ...................................... 12
Fig. 2-12 Identificativo LDP local y vecinos para router PE2................................. 12
Fig. 2-13 Adyacencias LDP para router PE1 ........................................................... 13
Fig. 2-14 Adyacencias LDP para router P ............................................................... 13
Fig. 2-15 Adyacencias LDP para router PE2 ........................................................... 13
Fig. 2-16 LIB router PE1......................................................................................... 14
Fig. 2-17 LIB router P .............................................................................................. 15
Fig. 2-18 LIB router PE2 .......................................................................................... 15
Fig. 2-19 LFIB router PE1........................................................................................ 16Fig. 2-20 LFIB router P ............................................................................................ 16
Fig. 2-21 LFIB router PE2........................................................................................ 17

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1-1 Protocolo RSVP-TE versus LDP

7

INTRODUCCIÓN
MPLS utiliza dos protocolos de señalización, RSVP y LDP, ambos protocolos se
utilizanpara la distribución de etiquetas. En el presente informe se realizara una tabla
comparativa entre RSVP-TE (el cual es una extensión de RSVP) versus LDP, con el
objetivo de observar las diferencias entre ambos protocolos y determinar mediante sus
características principales cual ofrece mayores ventajas al momento de implementar
MPLS según los requerimientos de la red.
Posteriormente se realizara...