MS2015

CAMINO A LA TRANSFORMACION
A. MOVIMIENTOS SOCIALES
Nuestra hipótesis de “Trampa del Ingreso Medio”, asociada al análisis del modelo
chileno – el caso chileno - implica reflexionar también sobre el peso de los determinantes
de los procesos sociopolíticos que estuvieron funcionando en Chile a partir de los años 7080, y que siguen influenciando y orientando las percepciones y prácticas políticas yeconómicas actuales.
Tal como ya fue mencionado anteriormente, la liberalización económica puesta en
marcha durante los años 70-80, junto con la ampliación cuanti y cualitativa del campo de
la educación, actuaron como vector de creación y fortalecimiento de una nueva clase
media, socio-económicamente frágil, que va a anclar el motor principal de su desarrollo
como actor político – así como de ladefensa de sus intereses particulares -, especialmente
a partir de los años 90 y la vuelta a la democracia, en el uso del marco legal a su
disposición. Esta práctica va ir a la par con un trabajo de conquista de parte del nuevo
espacio político disponible, mediante la utilización del poder electoral que representa.
Esta lógica política, de tipo redistributiva, que consistió en la columna vertebralde la
gestión política chilena desde el inicio del siglo XX hasta los años setenta (Fontaine, 1993),
volvía entonces a ser operacional después del paréntesis del régimen militar. Más aún, los
17 años de régimen militar habían provocado, en los años 90, un vacío de actores en el
centro del espectro político chileno, que dicha nueva clase media, por su carácter
“híbrido”, podía llenar sin provocarmayor resistencia de los demás sectores políticos
presentes. Efectivamente, esta nueva clase poseía una historia y unas características muy
particulares en el sentido que era, a la vez, socioculturalmente asociada a los sectores
populares de la sociedad, pero con unas aspiraciones y pretensiones socioeconómicas
directamente ancladas en el éxito del nuevo sistema neoliberal que había permitido sueclosión como clase. En este nuevo contexto histórico, políticamente complejo por las
herencias asociadas a los diversos actuares durante los 17 años de excepción política, el
sector popular de la sociedad la identificaba como oriunda de la misma realidad social y
cultural que él, y por lo tanto, como posible socio político, mientras la clase dirigente la
identificaba como un aliado potencial en laconsolidación del nuevo sistema económico
neo-liberal.
En estos años 90, el principal capital que poseía esta nueva clase tenía que ver con una
articulación entre un poder electoral en crecimiento, con índices de participación electoral
más estables que los de los sectores populares, y una formación técnica-profesional
particularmente crucial tanto para el crecimiento económico como para la gestiónpolítica

del Chile post “No”. No obstante, sin aliados económicos reales – la clase empresarial
teniendo una mirada más instrumentalista que generosa sobre esta comunidad de
intereses -, ni base política “natural” que le hubiera permitido una conquista directa y
rápida del aparato político, esta nueva clase media, culturalmente híbrida, se enfocó
entonces en fortalecer y garantizar losherramientas técnicas más lógicos de su
crecimiento propio, a saber, la educación por una parte, y el marco legal por otra,
construyendo a la par, una nueva cultura ad hoc a sus percepciones y proyecciones
técnicas y pragmáticas. Luego, se instaló en el centro del espectro electoral, creciendo
como clase social, y asegurando a la vez, una estabilidad política así como un crecimiento
económico para Chile.

Descontento y efervescencia social

Estos años (1990-2015) se destacan por su realidad paradoxal: por una parte estamos
atravesando un periodo de fuerte crecimiento macroeconómico que se refleja en los
indicadores de crecimiento del PIB, con una amplia proporción de la populación chilena
que sale de la pobreza y la extrema pobreza, alimentado así en parte el crece demográfico
de esta nueva...