mucho

CAPITULO 10
1. Para un país pequeño como Filipinas, un cambio hacia el libre comercio tendría grandes ventajas. Permitiría a los consumidores y productores realizar su elección basándose en los costes reales de los bienes, no en los precios artificiales determinados por la política del Estado; permitiría escapar de las fronteras del estrecho mercado nacional; abriría nuevos horizontes a losempresarios y, lo que es más importante, ayudaría a clarificar las políticas nacionales. Separe e identifique los argumentos a favor del libre comercio en este párrafo.

El primer argumento que se muestra a favor es el de permitir a los consumidores y productores realizar su elección basándose en los costes reales de los bienes, no en los precios artificiales determinados por la política delEstado. Este argumento descansa en la línea de que hay una ganancia en cuanto al costo- beneficio puesto que ya no habría una política comercial del Gobierno de Filipinas. A Filipinas le saldría menos costoso y más beneficioso los precios reales o los precios originales (sin precio adicional por aranceles) de los bienes que importan de otros países.

El segundo argumento es que mediante el librecomercio se puede escapar de las fronteras del estrecho mercado nacional. Lo anterior tiene su justificación en que el mercado nacional tiene- por naturaleza- fallas, y cuando entra en juego el libre comercio, éste puede ayudar a sanear dichas fallas y las consecuencias negativas que dichas fallas traen a la economía. Como por ejemplo, habría más transparencia y menos asimetría de información altener los precios reales de los bienes y no los artificiales, como se dice en el enunciado.

El tercer argumento es que el libre comercio ayudaría a clarificar las políticas nacionales. Su justificación se basa en que como los fallos del mercado son recurrentes, se hace necesaria la política nacional de negociar los aranceles con otros países para compensar las fallas del mercado. A pesar deello los fallos del mercado son complejos de solucionar y no se tiene certeza de que una negociación de aranceles (la negociación del libre comercio), que nace de la política nacional que se formule, logre solucionar o disminuir dichas fallas.
7. De una explicación intuitiva acerca del arancel óptimo
El argumento de la tarifa óptima implica que si un país comparte gran parte de susimportaciones con el resto del mundo está vinculado con tasas arancelarias. Entre más grande sea dicho país, tiene más capacidad para cambiar los términos de las tasas arancelarias, se espera que los países más grandes tengan tarifas más altas que los países pequeños. Así pues, los países que tienen dicha capacidad de afectar las tarifas arancelarias puede de esta manera (restringiendo el nivel de sucomercio internacional) aumentar o mejorar su bienestar económico.

9. Recientemente los Estados Unidos Han tomado acciones para restringir ciertos productos chinos, como juguetes que contienen plomo y comida de mar que no cumple con los estándares de salud, todo lo anterior para proteger a los consumidores estadounidenses. Mucha gente ha dicho que esto muestra un doble estándar: si se está dispuestoa restringir la entrada de bienes a Estados Unidos por dichos motivos por qué no se restringe también la entrada de bienes que son producidos bajo bajas y muy malas condiciones de trabajo? ¿Por qué es o no es válido este argumento?

Considero que no se está manejando un doble estándar, pues la intención de restringir la entrada de dichos productos, como los juguetes que contienen plomo o losalimentos de mar que no cumplen con los estándares de salubridad para los Estados Unidos tiene una motivación diferente a la de permitir la entrada de bienes que se hayan producido bajo muy malas y hasta a veces indignas condiciones de trabajo. Hay un principio estadounidense por constitución y es el de proteger la salud y el bienestar de todos los ciudadanos que allí residan y para ello se han...