Muertas de juarez

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CIUDAD JUÁREZ.
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

MAESTRÍA EN DERECHOS HUMANOS.

EQUIDAD Y GÉNERO.

CÁTEDRA IMPARTIDA POR LA MAESTRA EN DERECHO:
BERTHA TERESA ALBARRAN LUNA.

TEMA: CASO GONZÁLEZ Y OTRAS (“CAMPO ALGODONERO”) VS. MÉXICO SENTENCIA DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2009 EMITIDA POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
(EXCEPCIÓNPRELIMINAR, FONDO REPARACIÓN Y COSTAS).

Por: Víctor Velázquez Hernández.
México D.F. abril del 2010.
SUMARIO.

INTRODUCCIÓN

Capítulo I
Antecedentes de la sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de derechos humanos de fecha 16 de noviembre del 2009 caso González y otras (campo algodonero) vs. México.
1.1 Objeto de la controversia.
1.2 Demanda.
1.3 Contestación dedemanda.
1.4 Procedimiento ante la Corte.
1.5 Reconocimiento parcial de responsabilidad internacional.
1.6 Excepciones preliminares.
1.7 Pruebas.
1.8 Valoración de pruebas.

Capítulo II

Violencia y discriminación contra la mujer en el caso en estudio.

2.1 Violencia basada en el género.
2.2 Feminicidio y violencia contra la mujer como discriminación.
2.4Irregularidades en la investigación, así como en las autopsias, pruebas de ADN y en los proceso.
2.5 Conclusiones de la Corte.
2.6 Derecho de los familiares de las víctimas.
2.7 Instrumentos internacionales aplicados en el presente caso en estudio.

Capítulo III
Resolución de la Corte Interamericana de derechos humanos.

Conclusiones.

INTRODUCCIÓN

“...Ante la arbitrariedad yel exceso de quien ejercita el poder, sería absurdo negar el derecho o facultad de los gobernados a poner por la vía jurídica un límite a dichos abusos o incluso a ponerles un fin...”
Doctora Carla Huerta Ochoa.
Consideramos que el caso en estudio es por demás relevante y trascendental, en virtud de que, en la historia de la humanidad no se contaba con registros de crímenes cometidos, encontra de, un determinado grupo social, calificado como vulnerable, ni aun en los campos de exterminio nazi, en donde se pretendió aniquilar a judíos, homosexuales, gitanos y en general a todas aquellas personas que se opusieran al régimen de Adolfo Hitler, situación que conmociono a la comunidad internacional, motivando en consecuencia, a la implementación y suscripción de múltiplesinstrumentos internacionales tendientes a erradicar y combatir estos lamentables crímenes en contra de lesa humanidad.
Sin embargo y no obstante de que en nuestro país no existe un conflicto armado, que de alguna manera propiciara la violencia ejercida en contra de un determinado grupo social, como en el caso de la segunda guerra mundial, debido a la omisión por parte del Estado, en la observancia yaplicación de los diversos instrumentos Internacionales suscritos por el Ejecutivo Federal con la debida aprobación del Senado de la Republica, con observancia obligatoria en toda la Nación, a la luz de lo dispuesto en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en las últimas dos décadas, se han cometido múltiples homicidios en contra de las mujeres y niñas en nuestropaís, violentándose con lo anterior no solo la normatividad interna, que prohíbe en su artículo primero de nuestro máximo ordenamiento jurídico, toda forma de discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad etcétera, evidenciando la capacidad y profesionalismo del poder judicial y de las instituciones gubernamentales creadas para la salvaguarda de los derechos humanos delas mujeres y niñas en contra de todas las formas de violencia ejercida en su persona, como un acto discriminatorio todo lo anterior ha generado la salvaguarda nacional e internacional, del bien supremo que es la vida misma.
El caso en estudio, es un ejemplo más, de la violencia ejercida por razones de género en contra de las mujeres en Ciudad Juárez Chihuahua, con repercusión internacional,...