Muerte de gaitan

Partido Conservador

Pro | Contra |
Fuente 1, representante partido liberal:En la investigación sobre el asesinato de Gaitán se a revelado la culpabilidad e elementos irresponsables del partidoconservador. En la publicación de esta investigación es retardada por el candidato Ospina, ya que pretendía borrar tendencias socialistas y no perder el poder y dejarlo a manos de Gaitán . Con esto sepuede ver que el presidente Ospina Pérez no quería que el pueblo supiera sobre la investigación de este suceso. Fuente 2, ex representante de la UNIR: El representante considera que el magnicidio fueliderado por Laureano Gómez con la ayuda del presidente Ospina. De tal manera se podían quitar de encima una corriente de pensamientos liberales y reforzar gobiernos ultra católicos, antidemocráticosy anticomunistas. Fuente 4, periodista el tiempo:Laureano Gómez dirigía a el partido conservador de una forma violenta y autoritaria, aislando a todos sus ponentes através de una conducta destructivade muerte y aniquilamiento. Por esta razón los militares pensaron que el era el responsable de la muerte de Gaitán por la forma en que enfrentaba a contrincantes. | |

Partido Liberal

Pro |Contra |
Fuente 2, ex representante de la UNIR:En esta fuente se puede ver al partido liberal dividido en dos tendencias. La tendencia principal liderada por Gabriel Turbay y la otra tendencialiderada Por Jorge Eliécer Gaitán el cual era de tendencia de origen popular, que tenia mucha fuerza en los sectores bajos del país, empezando por Bogotá. Con esta claro que Gaitán era un gran oponentepara Turbay. Fuente 3 embajada de Francia:Los principales dirigentes liberales veían con malos ojos a Gaitán, ya que la mayoría eran comerciantes industriales y no les gustaba que Gaitán ascendiera a elpoder con los sectores campesinos y obreros, ya que les otorgaría derechos y libertades a estos. Después del asesinato Turbay se marcho a Europa. | Los conservadores, pueden ser los culpables del...