Muerte De La Arq Moderna

Capitulo 1

Introducción:
El paradójico mundo posmoderno:

Definir nuestro mundo como posmoderno es algo así como definir a las mujeres como no-hombres. No dice nada halagador ni predice nada. Lo único que delimita es lo que nos queda el mundo moderno, que está paradójicamente condenado, como un futurólogo obsoleto, a la extinción. Y existe otro enigma lingüístico: ¿cómo puede el mundo serposmoderno, mágicamente conservado como una criatura de Alicia en el país de las maravillas, más allá del presente? ¿Habitamos sólo el pasado?

Por extraño que parezca, sí que vivimos en un mundo que se está convirtiendo rápidamente en posmoderno Existe una Pintura posmoderna debidamente identificable y etiquetada, además de una escultura, baile, cine e incluso, me dicen, un Socialismo Podía sersimplemente una moda, pero si todas estas etiquetas e incluso las ventas y traducciones de este libro son algo en lo que basarse, se ha convertido en una moda que se auto confirma o en otras palabras, en un hecho socialmente aceptado. No es sorprendente que teniendo un gran interés en él tema y una debilidad personal por la paradoja, crea que el movimiento va más allá de una moda que dura diezaños, siendo como es resultado de cambios sociales básicos.

En general, hemos pasado de un mundo que ha confinado las culturas nacionales a otro cuya identidad se basa en la ciudad, y forma parte a la vez de un mundo-aldea bien arropado publicitariamente: Esto implica para la arquitectura una comunicación instantánea; un eclecticismo mundial inmediato y una influencia mutua general Las ideasarquitectónicas viajan ida y vuelta de Tokio a Londres a la misma velocidad que un número de A + U o del Architectural Design, Domus u Oppositions, revistas qué se leen internacionalmente, Esta situación ha creado movimientos de gustos e ideas paradójicamente opuestos, dando como resultado pequeñas culturas de gusto, grupos urbanos y, elites, y grandes -incuso gigantescas- culturas mundiales. Utilizo elplural en ambos casos. Guste o no (y proliferan pesadillas cómo, resultado de un diseño caro multinacional-informatizado), las elites y. profesionales de las ciudades están en contacto continuo mediante viajes, comisiones internacionales y todos los nuevos medios que han revolucionado las comunicaciones, inclusive el viejo teléfono. La empresa multinacional y el arquitecto que proyecta en trespaíses se ha convertido en un hecho habitual. La revolución de las comunicaciones ha traspasado los límites del espacio y del tiempo y ahora, por ejemplo, vemos que el clasicismo posmoderno sé practica tanto en la India como en el Japón.

En segundo lugar, las nuevas tecnologías, como resultado; de la aplicación de los computers, han proporcionado instrumentos que facilitán la producción este nuevotipo está mucho mejor pertrechado para el cambio y la individualización que los relativamente estereotipados procesos productivos, de la Primera Revolución Industrial. Y es evidente que la producción masiva, al igual que la repetición masiva, ha constituido una de las bases más firmes de la Arquitectura Moderna.

Bases que se han agrietado, por no decir desmoronado. El modelo computarizado, laproducción automatizada y las sofisticadas técnicas de investigación y predicción de mercado nos permiten ahora proporcionar masivamente estilos y productos casi personalizados. Los resultados se asemejan más a la artesanía del siglo XIX que a los superbloques cuarteleros de 1984.

En último lugar, y quizá como resultado del primer punto, el mundo-aldea, existen muchos movimientos locales quevan hacia las fuentes regionales y tradicionales utilizando una palabra de la que ya se ha abusado, hacia las raíces. El deseo de vivir a través del tiempo en más e una dimensión no es meramente una moda ni un sueño nostálgico como a veces pretenden los pocos que continúan siendo arquitectos modernos-«Todavía-Modernos»-. (Juego de palabras del autor ya que los denomina «Still-Modernist» y Still...