Muerte de Napoleon Bonaparte
Páginas: 8 (1839 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2013
Muerte de Napoleon Bonaparte
Nuevos análisis ponen fin al debate
Lo sentimos, aficionados a los crímenes reales. Es probable que se haya esclarecido uno de los más grandes "asesinatos misteriosos" de la historia. Durante casi dos siglos, la muerte de Napoleón Bonaparte ha estado rodeada de especulaciones de asesinato, pese a que la autopsia original reveló que el emperador francés habíasucumbido al cáncer de estómago.
Un nuevo y minucioso estudio médico informa que las pruebas que apoyan el diagnóstico inicial son abrumadoras, descartando así el envenenamiento. "Creo que es muy acertado", dijo Owen Connelly, autor de varios libros sobre Napoleón y profesor de historia de la Universidad de Carolina del Sur. "Es lo mismo que mató a su padre y a Paulina, una de sus hermanas",agregó Connelly, quien no participó en el estudio.
Arsénico y un caso sin resolver
Luego de escapar, intentó recuperar su título y sufrió su última derrota militar en Waterloo, tras la cual se exilió nuevamente, en esta ocasión en la isla de Santa Elena, en el océano Atlántico. Ahí murió seis años más tarde, en 1821. Desde entonces, las circunstancias de su muerte han provocado fuertes debates. Algunos expertos argumentan que ciertos hombres poderosos -franceses, ingleses o quizá una combinación de ambos- temían que el antiguo emperador volviera a escapar del exilio y recuperara Francia. Una parte de esta teoría conspiradora sugiere que Napoleón fue envenenado lentamente con arsénico, tal vez mezclado con el vino o los alimentos.
De hecho, diversos estudios del cabello deNapoleón revelaron altas concentraciones de arsénico, pero los detractores de esta teoría afirman que los medicamentos e incluso el tónico capilar de la época a veces contenían este elemento tóxico.
CSI: Santa Elena
En un intento por resolver el acertijo, el equipo internacional que llevó a cabo el nuevo estudio utilizó las técnicas médicas actuales para analizar los escritos de los doctores deNapoleón, los expedientes médicos de su familia e informes de testigos oculares, algunos de ellos dados a conocer recientemente.
Tras la revisión de esta información histórica, los investigadores no hallaron pruebas de envenenamiento con arsénico, como podría ser una hemorragia dentro del corazón. En cambio, encontraron sólidas evidencias de un cáncer gástrico: pérdida de peso acelerada y elestómago lleno de una sustancia granulosa que sugiere una hemorragia gastrointestinal, lo que podría considerarse una prueba irrefutable.
Los médicos del siglo XIX ya habían detallado una gran lesión en el estómago del exiliado. Los investigadores llegaron a una conclusión después de cotejar antiguas descripciones con imágenes modernas de 50 úlceras inocuas y 50 cánceres gástricos. "Era una enormemasa que ocupaba desde la entrada del estómago hasta la salida", declaró Robert Genta, profesor de patología y medicina interna de la Universidad de Texas.
"Medía por lo menos 10 centímetros de largo. El tamaño, por sí solo, sugiere que la lesión era cancerosa", agregó Genta, principal autor del nuevo estudio, publicado en la edición de enero de la revista Nature Clinical PracticeGastroenterology and Hepatology.
Persiste el misterio
Ahora queda una interrogante: ¿Qué provocó el cáncer? A pesar de la predisposición genética que Connelly sugiere, Genta señala que nadie puede precisar qué fue exactamente lo que mató al padre y a la hermana de Napoleón. Genta agregó que, con base en los informes de la autopsia, es imposible determinar de manera concluyente que el tumor que mató alpadre del emperador fuera canceroso.
Además, no se practicó la autopsia a ninguno de los hermanos de Napoleón, de modo que el diagnóstico de cáncer gástrico en el caso de Paulina es dudoso. Según Genta, la lesión de Napoleón apunta a una infección crónica causada por Helicobacter pylori , una bacteria que puede causar inflamación estomacal e incrementar las probabilidades de desarrollo de...
Nuevos análisis ponen fin al debate
Lo sentimos, aficionados a los crímenes reales. Es probable que se haya esclarecido uno de los más grandes "asesinatos misteriosos" de la historia. Durante casi dos siglos, la muerte de Napoleón Bonaparte ha estado rodeada de especulaciones de asesinato, pese a que la autopsia original reveló que el emperador francés habíasucumbido al cáncer de estómago.
Un nuevo y minucioso estudio médico informa que las pruebas que apoyan el diagnóstico inicial son abrumadoras, descartando así el envenenamiento. "Creo que es muy acertado", dijo Owen Connelly, autor de varios libros sobre Napoleón y profesor de historia de la Universidad de Carolina del Sur. "Es lo mismo que mató a su padre y a Paulina, una de sus hermanas",agregó Connelly, quien no participó en el estudio.
Arsénico y un caso sin resolver
Luego de escapar, intentó recuperar su título y sufrió su última derrota militar en Waterloo, tras la cual se exilió nuevamente, en esta ocasión en la isla de Santa Elena, en el océano Atlántico. Ahí murió seis años más tarde, en 1821. Desde entonces, las circunstancias de su muerte han provocado fuertes debates. Algunos expertos argumentan que ciertos hombres poderosos -franceses, ingleses o quizá una combinación de ambos- temían que el antiguo emperador volviera a escapar del exilio y recuperara Francia. Una parte de esta teoría conspiradora sugiere que Napoleón fue envenenado lentamente con arsénico, tal vez mezclado con el vino o los alimentos.
De hecho, diversos estudios del cabello deNapoleón revelaron altas concentraciones de arsénico, pero los detractores de esta teoría afirman que los medicamentos e incluso el tónico capilar de la época a veces contenían este elemento tóxico.
CSI: Santa Elena
En un intento por resolver el acertijo, el equipo internacional que llevó a cabo el nuevo estudio utilizó las técnicas médicas actuales para analizar los escritos de los doctores deNapoleón, los expedientes médicos de su familia e informes de testigos oculares, algunos de ellos dados a conocer recientemente.
Tras la revisión de esta información histórica, los investigadores no hallaron pruebas de envenenamiento con arsénico, como podría ser una hemorragia dentro del corazón. En cambio, encontraron sólidas evidencias de un cáncer gástrico: pérdida de peso acelerada y elestómago lleno de una sustancia granulosa que sugiere una hemorragia gastrointestinal, lo que podría considerarse una prueba irrefutable.
Los médicos del siglo XIX ya habían detallado una gran lesión en el estómago del exiliado. Los investigadores llegaron a una conclusión después de cotejar antiguas descripciones con imágenes modernas de 50 úlceras inocuas y 50 cánceres gástricos. "Era una enormemasa que ocupaba desde la entrada del estómago hasta la salida", declaró Robert Genta, profesor de patología y medicina interna de la Universidad de Texas.
"Medía por lo menos 10 centímetros de largo. El tamaño, por sí solo, sugiere que la lesión era cancerosa", agregó Genta, principal autor del nuevo estudio, publicado en la edición de enero de la revista Nature Clinical PracticeGastroenterology and Hepatology.
Persiste el misterio
Ahora queda una interrogante: ¿Qué provocó el cáncer? A pesar de la predisposición genética que Connelly sugiere, Genta señala que nadie puede precisar qué fue exactamente lo que mató al padre y a la hermana de Napoleón. Genta agregó que, con base en los informes de la autopsia, es imposible determinar de manera concluyente que el tumor que mató alpadre del emperador fuera canceroso.
Además, no se practicó la autopsia a ninguno de los hermanos de Napoleón, de modo que el diagnóstico de cáncer gástrico en el caso de Paulina es dudoso. Según Genta, la lesión de Napoleón apunta a una infección crónica causada por Helicobacter pylori , una bacteria que puede causar inflamación estomacal e incrementar las probabilidades de desarrollo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.