Muerte de Saddam Husein

Lima, octubre 2013
Condena de Saddam Husein

1. ¿Cuáles fueron los delitos que se le imputaron?

A Saddam Husein se le imputaron los delitoscontra la humanidad, torturas y arrestos masivos. Pero el que más resalta es en donde se le acusa de estar implicado en la ejecución en 1983 de 148 chií es tras participar en una atentado fallido contraél en 1982.

2. ¿Con qué argumentos se defendió a estas imputaciones?

Como se sabe, Husein no quiso declarar y se negó a contestar si se declaraba inocente o culpable de los cargos que se leimputan, tal y como estipula el procedimiento judicial iraquí.


Los abogados de Hussein pidieron que se suspenda la sesión sobre las bases de que el tribunal no tienejurisdicción para tratar el caso.
Específicamente alegaban que tribunal que juzgó a Husein era ilegal de acuerdo a lo establecido en la Convención de Ginebra, ya que fue creado por la Autoridad ProvisionalIraquí de la Coalición y el Consejo de Gobierno Iraquí, ambos entes nunca elegidos por mandato popular.
Se cree que los litigantes argumentaron que Estados Unidos no puede ocupar un país y crear unnuevo sistema legal; y también cuestionarán la imparcialidad e independencia de la Corte.
La segunda línea de defensa que expusieron fue la inmunidad de la que debió gozar Hussein en calidad de ex jefede Estado. Además alegaron que la legislación no puede ser retroactiva.
También se supo que la defensa argumentará que las muertes en Dujail fueron producto de sentencias acordes a las leyesiraquíes, y que no se diferencian de las 152 condenas a muerte efectuadas por George W. Bush cuando era gobernador de Texas.
Pero, la primera jugada de los abogados de Hussein, fue pedir una prórroga en eljuicio.






3. ¿De acuerdo a los conceptos jurídicos actuales, cree usted que fueron justas las sentencias?
Considero que la sentencia no fue justa que ya lo que lo que busca el...