Muerte Digna

Tema: Ley de Muerte Digna.
Caso: “Bebé en estado vegetal reabre debate sobre la eutanasia en Argentina”
¿Qué es la ley de muerte digna?
Ley 26.742 Modifícase la Ley N° 26.529 que estableció los derechos del paciente en su relación con los profesionales e instituciones de la Salud. Sancionada: Mayo 9 de 2012 y promulgada de Hecho el 24 de mayo de 2012.
La ley sobre muerte digna reconoce a lospacientes y familiares “el derecho a limitar los esfuerzos médicos o terapéuticos en casos de enfermedades terminales o irreversibles”. Expresa que “el paciente que presente una enfermedad irreversible, incurable o se encuentre en estado terminal, o haya sufrido lesiones que lo coloquen en igual situación, informado en forma fehaciente, tiene el derecho a manifestar su voluntad en cuanto alrechazo de procedimientos quirúrgicos, de reanimación artificial o al retiro de medidas de soporte vital cuando sean extraordinarias o desproporcionadas en relación con la perspectiva de mejoría o produzcan un sufrimiento desmesurado”.
Además podrá “rechazar procedimientos de hidratación o alimentación cuando los mismos produzcan como único efecto la prolongación en el tiempo de ese estadio terminalirreversible o incurable”. Aunque el texto aclara que “en todos los casos la negativa o el rechazo de los procedimientos mencionados no significará la interrupción de aquellas medidas y acciones para el adecuado control y alivio del sufrimiento del paciente”. “En caso de que exista una limitación física o psíquica, podrán dar su consentimiento el cónyuge o conviviente, los hijos mayores de 18años, los padres u otros familiares con lazo de consanguinidad”.
El caso presentado “Bebe en estado vegetativo reabre el debate sobre la eutanasia en Argentina. Es la situación que viven los padres de Camila, una bebé de dos años en estado vegetativo desde su nacimiento, sobrevive conectada a un respirador artificial en el Centro Gallego, de Buenos Aires. Camila "nació muerta" en una clínica de laperiferia de Buenos Aires, "se la reanimó durante 20 minutos y se la conectó a un respirador artificial. Tuvo una encefalopatía crónica no evolutiva a raíz de falta de oxígeno en el momento del parto por procedencia de cordón umbilical", afirmó Selva Herbon, su madre.
Herbon, de 37 años y madre de otra niña de 10, remarcó que su familia vive "un calvario", los padres la pequeña piden que leconcedan una "muerte digna".
Varios son los motivos que llevan a estos padres a tomar tal decisión en relación a su pequeña hija, Camila.
Ante un caso así, ¿a quién/es corresponde tomar decisiones sobre la prolongación de cuidados de esta pequeña de tan solo dos años, que padece un estado irreversible? ¿A los familiares, a los médicos, a los jueces, a la sociedad representada legislativamente?¿Debe haber un proceso pautado de toma de decisiones en este tipo de situaciones? ¿O puede quedar librado a interpretaciones técnicas, afectivas o de circunstanciales profesionales “a cargo”?
Si nos centramos en el primer interrogante, sobre quien debe tomar las decisiones, citando el caso, son los padres los que piden la muerte digna para su hija, con el dolor que eso conlleva, son ellos los queexigen el derecho de autonomía de voluntad “El paciente tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también a revocar posteriormente su manifestación de la voluntad”, y ante la situación de Camila, en donde se desconoce la opinión de la persona, entra en juego la autonomía del bebe doblemente, porque por unalado es un bebe que no tiene forma de poder expresarse y además el agregado de la enfermedad que padece. Es por ello que son los padres los que piden que se respete la voluntad de los familiares según la mal llamada “ley de muerte digna”.
La autonomía del paciente se puede relacionar con la Ética dialógica. Autores como Kant dicen que la razón moral no es una razón práctica monológica, sino una...