muerte indigna o vida indigna

Muerte digna o vida indigna
Sentencia C 239/97
"Homicidio por piedad. El que matare a otro por piedad, para poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave o incurable, incurrirá en prisión de seis meses a tres años".
Art 326 código penal colombiano.

La dignidad humana en el estado colombiano es resaltado en el artículo 1º de su constitución “Colombiaes un estado social de derecho organizado en forma de republica unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto a la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y la prevalencia del interés general” conociendo este termino y diciendo que la base para una vida es la dignidad yla dignidad entendida “como un valor supremo, la dignidad irradia el conjunto de derechos fundamentales reconocidos, los cuales encuentran en el libre desarrollo de la personalidad su máxima expresión. El principio de la dignidad humana atiende necesariamente a la superación de la persona, respetando en todo momento su autonomía e identidad.” -Corte constitucional
Ahora bien, la persona es unsujeto moral responsable y autónomo de sus decisiones, el sujeto como ser dotado de carácter para decidir sobre su vida el estado colombiano no puede forzar a que continúe viviendo en las circunstancias como el intenso dolor, las enfermedades incurables o lesiones corporales y En palabras de la Corte: “el derecho a la vida no puede reducirse a la mera subsistencia, sino que implica el viviradecuadamente en condiciones de dignidad.” Por eso el estado ha creado una protección para las personas que tienen enfermedades terminales para que su muerte sea digna. El estado no puede oponerse a que el sujeto siga viviendo por el contrario se le solicita a éste que sea de “ayuda a morir” cuando sufre una enfermedad terminal que le produce dolores insoportables, incompatibles con su idea dedignidad. Teniendo en cuenta que el estado no quiere que la muerte prevalezca sobre la vida pero sí que la dignidad éste en una de ellas dos, el homicidio por piedad se debe entender que es con carácter altruista es decir con el fin de hacer un bien, en este caso un bien morir y para esto. Claro está que se han creado una seria de pautas para que el homicidio pietistico se lleve a cabo entre ellos elconsentimiento del sujeto pasivo que en este caso seria el enfermo y el consentimiento del sujeto activo que es el medico autorizado para brindar la información y las condiciones para que el enfermo muera dignamente. Además de ellos se otorgan unas regulaciones para el control del homicidio por piedad que son:
“1.Verificación rigurosa, por personas competentes, de la situación real del paciente, dela enfermedad que padece, de la madurez de su juicio y de la voluntad inequívoca de morir
2. Indicación clara de las personas (sujetos calificados) que deben intervenir en el proceso
3. Circunstancias bajo las cuales debe manifestar su consentimiento la persona que consiente en su muerte o solicita que se ponga término a su sufrimiento: forma como debe expresarlo, sujetos ante quienes debeexpresarlo, verificación de su sano juicio por un profesional competente.
4. Medidas que deben ser usadas por el sujeto calificado para obtener el resultado filantrópico
5. Incorporación al proceso educativo de temas como el valor de la vida y su relación con la responsabilidad social, la libertad y la autonomía de la persona, de tal manera que la regulación penal aparezca como la última instanciaen un proceso que puede converger en otras soluciones”
Teniendo un poco de conocimiento sobre el tema y sabiendo que tal vez haya una contraposición entre esta sentencia y el artículo 11º del la constitución que dice que: "el derecho a la vida es inviolable", se establece una excepción: la de un enfermo terminal y con su consentimiento, cuando, para evitar la prolongación de sus dolores, un...