Muerte real y presunta

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

TRABAJO DE:

TEMAS:
1.- LA MUERTE COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA DEL DERECHO CIVIL: MUERTE REAL Y PRESUNTA: CARACTERÍSTICAS PROCEDIMIENTOS Y EFECTOS (MERA AUSENCIA, POSESIÓN PROVISIONAL, EFECTOS DE LA REVOCACIÓN)
2.- EL DIVORCIO, CAUSALES DEL ART. 110.

PROFESOR:
ALUMNO: JOSÉ ANDRÉS MORETA POZO

CURSO: PRIMERO

SEGUNDO SEMESTRE

Quito-EcuadorMayo/ 2010
LA MUERTE COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA DEL DERECHO CIVIL EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA

Para iniciar el presente trabajo hay que partir de definiciones de muerte y ellas, apegadas a la doctrina y la jurisprudencia, abordando el análisis desde los efectos en el campo Civil en primera instancia, entendiéndola como causa de terminación del matrimonio que es lo que corresponde al presentetrabajo, ya que se ubicará dentro de él, no sin antes aclarar que no obstante lo dicho, la muerte tiene relación directa por sus efectos, dentro del Derecho Sucesorio y como desde esta visión no compete al trabajo, solo se deja enunciado que en caso de que la persona fallecida deja una masa de bienes intestada o testada, los sucesores o herederos a título universal o singular o los legatarios,pueden solicitar del juez competente, la posesión efectiva, amparándose además, en otras instituciones jurídicas que de la sucesión se derivan.
Hay muchos tratadistas que al conceptualizar la muerte manifiestan que “la única causa de extinción de la personalidad del ser humano es la muerte en el sentido biológico de la palabra”, aunque a criterio personal, puede manifestarse que existen personasque aún después de muertos, siguen creando derechos y obligaciones, es decir, que para efectos legales, aún perviven, así por ejemplo, el pintor ecuatoriano Oswaldo Guayasamín mundialmente conocido, quien a través de su Fundación Guayasamín y la Capilla del Hombre, seguirá determinado derechos y obligaciones, los primeros, respecto de los réditos turísticos y la cotización de sus obras quepostmorten, se avalúan en precios increíbles para el Estado y sus herederos que perciben una mínima parte de gananciales porque la producción artística, pasó con su muerte física, a formar parte indivisible del patrimonio nacional y en obligaciones, por efectos de mantenimiento de la Fundación y la Capilla del Hombre.
Sobre la definición de muerte, el tratadista Guillermo Cabanellas como hecho con elque inicia la finalización de la vida, cuando dice que ésta puede considerarse como “Fin, extinción, término, cesación de la vida, al menos en el aspecto corporal.”.
En el Art. 64 Código Civil vigente y siguientes, se establece la institución jurídica de la muerte como el “Fin de la existencia de la persona.- La persona termina con la muerte.”

Tanto la definición del autor citado y lasdisposiciones del Código Civil, coinciden en que solo la muerte pone fin a la existencia de la persona, sin embargo ninguna de ellas hace distinción respecto a que si se refiere a la muerte biológica o la muerte clínica que se anuncia al producirse la cesación de las funciones respiratorias, circulatorias y cerebrales, es decir, cuando clínicamente se ha tomado a la persona por muerta al no dar signosvitales y dar inicio a las livideces cadavéricas que permiten inclusive, la data de la muerte, si ella se produjo por accidente, de forma natural o circunstancial y en todo caso, está expuesto su cadáver a la vista.
Luís Aguilar cuando analiza l a la muerte biológica dice que:
“Por muerte en sentido biológico debe entenderse la cesación de las funciones vitales del individuo. La determinación desi un individuo ha muerto o no es una cuestión de carácter médico-legal.”

Este autor añade una condicionante de pericias, es decir, la declaración de muerte de una persona cuando los forenses a través de su peritaje, se pronuncian dándola de forma inequívoca, por muerta y para desembocar en esa declaratoria, tienen que realizar determinadas experticias comúnmente llamadas autopsia o necropsia,...