Mujer y delito

Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Humanas

Análisis del documental:
“Bolivia para todos”

Cátedra: Teoría Política

Alumnas: Pereyra Karina
Sosa Guillermina

Fecha de entrega: 07/ 07/ 09

Análisis del documental “Bolivia Para todos” a partir de la lectura de los textosde Marcelo Fabián Sain y Giovanni Sartori.

El documental “Bolivia para todos” muestra claramente un conflicto que se desato entre dos grandes sectores sociales de este país debido a la nueva constitución que el presidente Evo Morales buscaría aprobar en un referéndum.
Estos dos sectores estarían conformados, uno por los indígenas y otro por las clases privilegiadas blancas, a suves dentro de estos encontramos diversos actores, grupos de interés[1], grupos de presión[2], movimientos sociales[3] y partidos políticos[4] quienes conformarían lo que Bourdieu denomina el “campo político” ,el cual lo define como “… la competencia entre diversos actores que interactúan entre sí e intervienen de alguna manera en la producción y reproducción de la dominación participando en formadirecta o indirecta en la estructura institucional de gobierno de la sociedad o ejerciendo ciertas formas de influencia sobre dichas estructuras”.
De los actores antes mencionados, a partir de lo visto en el documental, se podría decir que quienes encabezan el conflicto son los partidos políticos. Por un lado esta el partido del oficialismo el MAS (Movimiento al Socialismo), quien lucha porpermanecer en el poder teniendo como objetivo la democracia, derechos, igualdad y unión para todos los ciudadanos de Bolivia, por otro lado el partido de la oposición PODEMOS (Poder Democrático Social), quienes se resisten en aceptar la distribución equitativa de la riqueza, buscan recuperar el poder perdido desde la llegada a la presidencia de Evo Morales y una mayor autonomía.
Otro de losactores más destacados en este conflicto son los grupos de presión pertenecientes a la oposición del gobierno. Estos se han movilizaron en contra del mismo ante la decisión política de aprobar una nueva constitución nacional.
En este contexto podemos hablar de prácticas políticas, entendidas como un conjunto de actividades y acciones emprendidas en la esfera política de la sociedad yrelacionadas al proceso de reproducción de la dominación y de las estructuras de gobierno de la sociedad. Este conjunto de actividades y acciones se denomina participación política. Según el autor Huntington, esta participación se puede expresar a través de diversas modalidades de acción o tipos de conductas.
En el documental se visualizan claramente tres modalidades de participación política,la violencia física y verbal entre los dos sectores en cuestión, actividad de presión, es decir se intentaba influir en las decisiones gubernamentales ya que estas afectaban los intereses de determinados grupos y por ultimo la actividad electoral considerada por Sain como una forma de expresión de la “voluntad política colectiva”, una modalidad de manifestación de la “opinión publica”.Otro de los puntos destacados en el documental es el tema de la “representación política”. Es así como el autor Giovanni Sartori en su texto sobre representación plantea que “…en base a la prohibición constitucional del mandato imperativo y de la idea de representación de la nación, el representante no debería representar a aquellos que lo eligen. Pero si el representante no representa a sus propioselectores, parece desprenderse de ello que no es la elección la que crea un representante.
La conclusión a la que llega el autor es que la representación no puede no tener un fundamento electivo ya que se debe asegurar la capacidad de respuesta del representante. Sin elecciones se puede tomar representatividad, pero es verdaderamente difícil sostener que sin elecciones se tenga...