Mujer y drogas una mirada en Colomba

María Nathalia Hernández
Pontificia Universidad Javeriana
Realidad sobre las drogas
Ensayo
Octubre de 2011
Por más de 50 años nuestro país a sufrido una historia de violencia continua que ha tocado a muchos Colombianos privándolos de la libertad, arrebatándoles sus seres queridos, perdiendo familias enteras, abuso total de la mujer y varios hechos que van hiriendo cada vez más este paísque tantas cosas buenas tiene para dar.
¿Cómo sabemos que Colombia sufre de un conflicto armado? Pues bien, según Rodrigo Uprimny en el periódico El Espectador, “Existen básicamente dos perspectivas que han intentado establecer qué es un conflicto armado no internacional: los estudios sobre la paz y el Derecho Internacional Humanitario (DIH).
La norma fundamental aquí es el Protocolo II de 1977,que es exigente, pues establece que para hablar de conflicto armado es necesario que existan i) enfrentamientos entre el Estado y fuerzas armadas disidentes, las cuales ii) deben tener mando responsable y iii) control territorial suficiente para realizar operaciones militares y iv) poder aplicar el DIH.” Según esta explicación de Uprimny es claro que en Colombia existe un conflicto armado ya queLas Farc y Los Paramilitares cumplen con una jerarquización y las Farc ha tenido control territorial como lo señala el DIH. Lo que no sabe el DIH es que ese territorio “la zona de distención” que le fue otorgado por el Presidente Andres Pastrana Arango a los rebeldes, fue utilizado para violar Derechos Humanos, cultivar coca y entrenar en armamento y explosivos a varias cuadrillas guerrilleras.
Lotriste de esto es que hasta hace poco, varios paises del exterior consideraban que la guerrilla colombiana NO era una guerrilla terrorista, más bien la considerbana una guerrilla con causa, con ideales que trabajaba por el pueblo Colombiano, de hecho hay un ejemplo claro de una joven Holandesa “Tanja Nijmeijer” alias EILLEN, que dejó todo en su país de origen para venir apoyar una causa que ellapensaba que era cierta.
Esta idea errónea que la guerrilla mostraba en el exterior servía para que otros paises apoyaran su causa diplomatica y económicamente., pero hubo un momento en que ya no necesitaban apoyo económico gracias a que contaban con una Nueva forma de mantenerse el Narcotráfico.
Jorge Orlando Melo en su libro “NARCOTRÁFICO Y DEMOCRACIA: LA EXPERIENCIA COLOMBIANA dice que seformó una alianza coyuntural que contradecía los objetivos politicos muy divergentes de guerrilleros y narcotráficantes. Estaban unidos contra el control del Estado y por el beneficio mutuo económico y militar, ya que la guerrilla recibía recursos económicos y además redes que le permitian abastecerse de armamento, mientras que el narcotráfico conseguía un mecanismo de protección de los cultivos.Explica también que no todo era color de rosa se presentaban también frecuentes incidentes entre grupos concretos de guerrilla y narcotraficantes diversos, ni unos ni otros formaban un grupo homogéneo, aunque la guerrilla tenía una estructura más sólida y disciplinada , pero el motivo más grande era politico y de dominio ninguno queria agachar la cabeza ante el otro así se necesitaran mutuamente.Pero esto no es todo, aparte de estos dos monstrous que afectan y atacan Colombia podemos añadirle a los crueles y sangrientos Paramilitares que se crearon con el claro propósito de actuar en la defensa y protección de intereses políticos, de proyectos económicos (explotación de recursos naturales como el petroleo y el carbón), y la defensa de sectores vinculados a la actividad agropecuaria y alnarcotráfico (JORGE A RESTREPO). Pero este ideal igual que el de las Farc fue perdiendose y para desgarcia de muchos campesionos y colombianos empezaron a violar Los Derechos Humanos al igual que las Farc, ya Colombia no contaba con dos monstrous sino con Tres.
Los hechos violentos se centraron más en lugares dónde se quería el dominio territorial y económico, lastimosamente este conflicto afecto...