mujeres graneros y capitales

feRtJANbO
traducción

de

ÓSCAR DEL BARCO

$¿AMCO

MUJERES, GRANEROS
Y CAPITALES
economía doméstica y capitalismo
por
CLAUDE MEILLASSOUX

siglo
veintiuno
editores

SEGUNDA PARTE

LA EXPLOTACIÓN DE LA COMUNIDAD
DOMÉSTICA: EL IMPERIALISMO COMO MODO DE
REPRODUCCIÓN DE MANO DE OBRA BARATA

Esta segunda parte es la elaboración de u n a comunicación inédita hecha al Coloquiode Bielefeld sobre "Aplicación de la teoría
de las formaciones precapitalistas a los capitalismos llamados
periféricos", en diciembre de 1972, con el título de: "Imperialism
as a Mode of Reproduction of Cheap-Labóur Power."
[129]

1
LAS PARADOJAS DE LA EXPLOTACIÓN COLONIAL

Muchos estudios recientes consagrados al subdesarrollo
por autores considerados marxistas, se refieren más alintercambio desigual que a la explotación del trabajo. Sin
embargo, al menos que admitamos como los clásicos que
el intercambio crea el valor, el enriquecimiento de los
países imperialistas sólo puede provenir de la explotación
de los trabajadores en dichos países y no del comercio
internacional.
Todos esos autores admiten, por cierto, que el intercambio desigual se acompaña de una bajaremuneración
del trabajo, pero sin que se sepa si uno es causa o
consecuencia de la otra. Para Samir Amin (1970) la
explicación es muy simple: si "a igual productividad" el
trabajo es remunerado con una tasa más débil en los
países de la "periferia", l se debe a un excedente creciente
de mano de obra organizada por "medios políticos" (pp.
139, 145). La superpoblación relativa (vale decir, en undeterminado momento, el excedente de población respecto
de las capacidades coyunturales de empleo del capitalismo) sería debida también, a veces, a circunstancias
estructurales como el predominio de una agricultura latifundista - e n América Latina- que invertiría poco pero
importaría mucho, o a la desaparición del artesanado sin
que sea remplazado por la industria (pp. 103-104). El
conjunto deestas circunstancias provocaría un "desequilibrio creciente entre la oferta y la demanda de trabajo"
(p. 183).
Este razonamiento está directamente sacado del arsenal de los economistas liberales. Los medios "políticos",
extraeconómicos, reproducen en la demostración las contingencias estocásticas que los economistas, encerrados
1
S. Amin distingue los países £el "centro", que serían lospaíses industrializados, y los de la "periferia", subdesarrollados.

[131]

132

EXPLOTACIÓN DE LA COMUNIDAD DOMÉSTICA

en su estrecha especialización disciplinaria, están obligados a hacer intervenir cuando abordan el umbral convencional y siempre sin explicación de lo "político". Ahora
bien, los medios de gestión enpleados por el estado capitalista, comprendidos los aparatos de coerción, derepresión
y de corrupción, forman parte del arsenal económico del
capitalismo. Ellos representan un costo. Durante el período colonial la mano de obra fue desalojada del campo
mediante el reclutamiento forzado más que por la expropiación, pero ¿cuál de estos medios es más o menos
económico que el otro? La ventaja que para los empresarios de la colonia tenían los métodos de reclutamientoobligatorio consistía en cargar a la administración el
costo casi total de la mano de obra y recibir de esta
manera una subvención disfrazada, conforme a la política
imperialista del momento. Después de la desaparición del
trabajo forzado en las colonias fue necesario, para obtener
la misma mano de obra, ofrecer un salario mínimo susceptible de atraerla al sector de empleo capitalista. El
costode la movilización de la fuerza de trabajo corrió a
cargo de las empresas. En lugar de gastarlo bajo la forma
de pagos administrativos y policiales, fue gastado bajo la
forma de salarios un poco más elevados. Pero el desarrollo del asalariado no suprime los gastos de represión
indispensables para la explotación del trabajo, gastos que
asume siempre y en todas partes el estado capitalista,...